Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2993/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2993/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different evaluation of aggravating circumstances and sentencing, but the court found the arguments generic and merely restating criticisms already addressed by the lower court. Consequently, the court rejected the request for a new factual reconstruction without specific engagement with the original judgment's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73 d.P.R. n. 309/1990; Art. 80 d.P.R. n. 309/1990: Appeals that merely reproduce censure without specific engagement with the lower court's reasoning are inadmissible as they lack objective specificity regarding the motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments reproductive censure procedural dismissal drug trafficking aggravation Cassation procedure procedural costs imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
17987/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990), la memoria, i motivi aggiunti; Esaminati i motivi, relativi alla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante prevista dall'art.
Art. 80 d.P.R. n. 309 del 1990
309 del 1990), la memoria, i motivi aggiunti; Esaminati i motivi, relativi alla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante prevista dall'art. 80 d.P.R. n. 309 del 1990, all'entità della pena inflitta, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39467/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 44322/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding generic mitigating circumstances under Art. 73(5) DPR 309/1990.
Ordinanza — n. 39501/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated evidence.
Ordinanza — n. 1178/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 14495/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic arguments fail to address specific sentencing reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BESANA FRANCESCO nato a BERGAMO il 17/07/1998 avverso la sentenza del 06/02/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; • R.G. n. 17987/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990), la memoria, i motivi aggiunti; Esaminati i motivi, relativi alla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante prevista dall'art. 80 d.P.R. n. 309 del 1990, all'entità della pena inflitta, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prova e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre