Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2959/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding sentencing and evidence evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2959/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for a crime under Article 388 of the Penal Code, arguing against the evidence assessment, lack of generic mitigating circumstances, and the imposed sentence. The court rejected these grounds because they merely repeated criticisms already addressed by the trial judges and failed to specifically confront the reasoning in the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 388 cod. pen.; Art. 364 c.p.p.: Appeals that are merely reproductive of criticisms already adequately evaluated by the trial judges and are objectively generic with respect to the motivation of the contested judgment are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive censure Article 388 penal code court costs award Cassa delle ammende sentencing review inadempimento reiterato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 388 cod. pen.
17684/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto previsto dall'art. 388 cod.
Art. 364 c.p.p.
art. 388 cod. pen
17684/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto previsto dall'art. 388 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39063/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific factual arguments under procedural code.
Ordinanza — n. 49084/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and lacking specific legal arguments against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 46657/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding non-prosecution grounds under Article 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 8682/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, ordering costs against appellant for lack of specific arguments.
Ordinanza — n. 28995/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic new arguments on minor offense applicability not raised at trial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORNO ETTORE nato a ENNA il 03/05/1967 avverso la sentenza del 18/12/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 17684/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto previsto dall'art. 388 cod. pen.); Esaminato i motivi di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove, alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato, alla mancata motivazione della documentazione acquisita del 18.12.2024, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, all'entità della pena inflitta e alla mancata scelta della pena pecuniaria;

Ritenuto i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prova e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre 2025