Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2879/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses generic appeal on conviction and sentencing as lacking specific grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2879/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Russo Domenico inadmissible due to the generic nature of the arguments regarding conviction and sentencing. The appellant challenged the Bologna Court of Appeal's judgment for a crime under Article 368 of the Penal Code but failed to provide specific grounds for review. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 368 c.p.; Art. 360 c.p.: An appeal must be specific; generic complaints regarding conviction or sentencing without concrete grounds result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds conviction review sentencing review Article 360 c.p. procedural costs Cassa delle ammende estorsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 368 c.p.
Art. 360 c.p.
art. 368 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27294/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legality review proceedings.
Ordinanza — n. 30799/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and failing to address specific sentencing reasons in the lower court judgment.
Ordinanza — n. 6094/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding extortion conviction and credibility issues.
Ordinanza — n. 31898/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 6677/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for containing only factual complaints and generic arguments already rejected by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO DOMENICO nato a FOGGIA il 03/10/1974 avverso la sentenza del 07/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 25021/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 368 c.p.; Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità e alla dosimetria della pena; Ritenuti i motivi inammissibili perché generici, non essendo stato decotto alcunchè di specifico; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2025.