Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2873/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, ordering costs and fines.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2873/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a conviction for drug trafficking and requested generic mitigating circumstances, but the court found these arguments merely repetitive of lower court assessments. The decision rests on the grounds that the appeal failed to provide specific, contrasting motivation against the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must be specific and contrast with the lower court's reasoning; generic or repetitive censure renders an appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments repetitive censure drug trafficking conviction procedural costs imputazione per reati di stupefacenti recidiva nell'infrazione precedenti penali rilevanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41074/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to mere repetition of already rejected arguments.
Ordinanza — n. 39194/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated criticisms.
Ordinanza — n. 1208/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 3066/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grievances not linked to the appealed judgment's reasoning.
Ordinanza — n. 2979/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding drug trafficking conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AUSANIO ANTONIO nato a MADDALON1 il 22/05/1989 avverso la sentenza del 14/02/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 24976/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, alla ritenuta recidiva, alla continuazione con i reati oggetti "di altra sentenza", al trattamento sanzionatorio;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 202