Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2835/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing proportionality not covered by Art. 448 c.p.p. exceptions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2835/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano, ruling that the alleged defect in sentencing proportionality does not fall within the specific exceptions listed in Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued that the agreed sentence was disproportionate, but the Court held this issue does not concern the expression of the defendant's will, the qualification of the facts, or an illegal penalty under established case law. Consequently, the appeal was rejected without examination of the merits, and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; The appeal against a sentencing decision is inadmissible if the alleged defect does not constitute a violation of law strictly indicated in the article, such as a discrepancy between the request and the decision, or an illegal penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility de plano proportionality of sentence Art. 448 c.p.p. agreed sentence violation of law motivazione inadeguata delle censure costituzionali proporzionalità della pena adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, rilevata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli)
art. 616 cod. proc. pen
33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, rilevata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli)
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19221/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging procedural defects not covered by statutory grounds for appeal.
Ordinanza — n. 44289/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible under Art. 448(2-bis) CPP due to lack of contested sentencing.
Ordinanza — n. 3629/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as excessive penalty is not a valid ground under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 28297/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for challenging only sentencing motivation rather than legality.
Ordinanza — n. 8673/2024 — snpen
Appeal against sentencing judgment dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds for appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHAFIK OMAR nato il 16/09/1981 avverso la sentenza del 25/03/2025 del GIP TRIBUNALE di ALESSANDRIAudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Chafik Omar avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deducano, come nel caso di specie, vizi di motivazione della sentenza in relazione alla congruità della pena concordata, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non può annoverarsi quella ora in disamina che non attiene a una prospettata «difformità» tra contenuti della richiesta e quelli della decisione, non riguarda vizi afferenti all' espressione della volontà dell'imputato o alla qualificazione del fatto né, infine, inerisce alla irrogazione di una pena che possa definirsi illegale nei termini tracciati dalle indicazioni di principio espresse dalle sezioni unite di questa Corte con la sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, rilevata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 novembre 2025.