Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2809/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts are recessive and denial of benefits is non-censurable.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2809/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the challenged facts regarding drug quantities are recessive compared to the overall sentencing assessment. The appellant argued against the deviation from the statutory minimum and the denial of legal benefits, but the court found sufficient motivation in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The Court of Cassation holds that an appeal is inadmissible if the challenged facts are recessive relative to the overall sentencing evaluation or if the denial of legal benefits is supported by sufficient and non-illogical reasoning that renders the judgment non-censurable.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal recessive facts statutory minimum deviation denial legal benefits non-censurable judgment sentencing assessment procedural costs commisurazione della pena per stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17973/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on sentencing as it falls within trial judge's discretionary power.
Ordinanza — n. 6047/2024 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to generic arguments regarding sentencing severity and lack of merit review.
Ordinanza — n. 16037/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against reduced sentence for drug trafficking due to insufficient evidence of minor offense status.
Ordinanza — n. 47975/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific comparison on sentencing parameters.
Ordinanza — n. 21742/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to irrelevant arguments and failure to address prior court rulings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PICCIUTI ROMINA nato a ROMA il 18/07/1974 avverso la sentenza del 24/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Romina Picciuti avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto il primo mette in gioco, con riguardo alla misura del trattamento sanzionatorio irrogato, un dato (il numero di dosi ricavabili dalle due sostanze stupefacenti rinvenute nella disponibilità dell'imputata) che, per quanto erroneamente riportato, rimane comunque recessivo rispetto al complessivo insieme di elementi ( il peso lordo delle due sostanze, il numero comunque non modesto delle dosi ricavabili dalle stesse e soprattutto la natura diversa delle sostanze in questione) implicitamente considerati a sostegno della valutazione resa nel discostarsi dal minimo edittale previsto dal comma 5 dell'alt 73 Tus; il secondo mette in discissione il diniego dei benefici di legge quando sul punto la sentenza impugnata appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 novembre 2025.