Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2593/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's formal withdrawal of the appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2593/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Michele Erpete inadmissible because the appellant had formally withdrawn the appeal on October 10, 2025. The lower court had previously sentenced Erpete to four years of imprisonment and a fine for crimes committed on March 20, 2025. Consequently, the Court ruled that the withdrawal rendered the procedural remedy void, ordering Erpete to pay court costs and a fine to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, lett. d), cod. proc. pen.; A withdrawal of appeal constitutes a valid cause for the inadmissibility of the subsequent appeal, thereby extinguishing the right to judicial review.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility of appeal criminal procedure code loss of right to appeal court costs and fines rinuncia d'eredità rinuncia al dibattimento orale procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, lett. d), cod. proc. pen.
Ritenuto che la rinuncia all'impugnazione è causa di inammissibilità del ricorso introduttivo del presente procedimento, ai sensi dell'art. 591, lett.
art. 444 cod. proc. pen
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in epigrafe, con cui il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Lecce applicava a Michele Erpete, ex art. 444 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1576/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's personal waiver of the appeal.
Sentenza — n. 35463/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because the appellant ritually withdrew the appeal before the court's final ruling.
Ordinanza — n. 38110/2023 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to valid waiver of right to appeal after filing.
Ordinanza — n. 43153/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; appellant renounced appeal, making it inadmissible under Art. 591 c.p.p.
Ordinanza — n. 8061/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to withdrawal by the special prosecutor on September 8, 2025.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ERPETE MICHELE nato a LECCE il 17/04/1985 avverso la sentenza del 08/07/2025 del GIP TRIBUNALE di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in epigrafe, con cui il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Lecce applicava a Michele Erpete, ex art. 444 cod. proc. pen., la pena di quattro anni di reclusione e 3.200,00 euro di multa, per i reati di cui ai capi a), b), c) e d), accertati a Lecce il 20 marzo 2025. Ritenuto che, il 10 ottobre 2025, perveniva rinuncia all'impugnazione da parte di Michele Erpete, sottoscritta dal ricorrente e autenticata dai suoi difensori di fiducia, gli avvocati Stefano Notarpietro e Giovanni Tarantino. Ritenuto che la rinuncia all'impugnazione è causa di inammissibilità del ricorso introduttivo del presente procedimento, ai sensi dell'art. 591, lett. d), cod. proc. pen. Per queste ragioni, il ricorso proposto da Michele Erpete deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 500,00 euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'8 gennaio