Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2491/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to excessive penalty claim not supported by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2491/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ihab Bakkouri inadmissible and ordered him to pay court costs. Bakkouri challenged a penalty imposed by the Venice Court, arguing it was excessive and inconsistent with the parties' requests. The court rejected this because the claim lacked legal grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure, as the penalty matched the requested amount and the record confirmed the parties' positions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 444, cod. proc. pen.; A cassation appeal against a sentence rendered under Art. 444 is admissible only for specific statutory grounds; claims of excessive penalty are inadmissible if the penalty equals the requested amount and the record supports the parties' requests.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility excessive penalty claim Art. 448 cod. proc. pen. parties' requests consistency court costs award sanzione sostitutiva adeguamento della pena obbligazione a facoltà alternativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
d) all'illegalità della pena o della misura di sicurezza irrogate; rilevato che il ricorrente non ha dedotto alcuno dei motivi indicati nell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
103, in vigore dal 3 agosto dello stesso anno, prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 448 cod. proc. pen
d) all'illegalità della pena o della misura di sicurezza irrogate; rilevato che il ricorrente non ha dedotto alcuno dei motivi indicati nell'art. 448, comma 2-bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
103, in vigore dal 3 agosto dello stesso anno, prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37071/2021 — snpen
Italian Court dismisses plea bargain appeal as new law excludes lack of grounds for acquittal from cassation grounds.
Ordinanza — n. 8946/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to implied consent of prosecutor for both probation and work substitution options.
Ordinanza — n. 35573/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence due to waiver of all legal objections.
Ordinanza — n. 7711/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence as legally inadmissible under established principles.
Ordinanza — n. 38658/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as no admissible grounds regarding will or prosecutor consent were raised.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAKKOURI IHAB nato il 18/11/1996 avverso la sentenza del 29/05/2025 del TRIBUNALE di VENEZIAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI;OSSERVA Ritenuto che il ricorso, proposto da Ihab Bakkouri è inammissibile, essendo stato proposto per motivi non consentiti; considerato che il comma 2-bis dell'art. 448 cod. proc. pen., introdotto con la L. 23/6/2017 n. 103, in vigore dal 3 agosto dello stesso anno, prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. è ammissibile esclusivamente per motivi attinenti:

a) all'espressione della volontà dell'imputato;

b) al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza;

c) all'erronea qualificazione giuridica del fatto;

d) all'illegalità della pena o della misura di sicurezza irrogate; rilevato che il ricorrente non ha dedotto alcuno dei motivi indicati nell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., laddove ha censurato l'eccessività della pena, che, però, è pari a quella richiesta dalle parti; considerato che il ricorrente ha anche dedotto che la pena applicata a titolo di continuazione con i reati di cui ai capi b), c) e d) non sarebbe conforme a quella richiesta, ma ciò trova smentita sulla base della lettura del verbale dell'udienza; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 202