Court of Appeal conflict dismissed because defendant judge already received files and deemed itself competent.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the jurisdictional conflict raised by the Bari Court of Appeal against the Bari GIP non-existent. Although the appellate court had remitted files to the GIP after the GIP initially claimed incompetence, the court found no negative conflict since the GIP had already accepted the case. Consequently, the files were returned to the Court of Appeal to proceed with transmission to the competent third judge if necessary.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 10 c.p.p.; Art. 10 c.p.p.: A negative conflict of jurisdiction does not arise when the judge to whom the files were transmitted by another judge declared incompetent subsequently deems itself competent.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul conflitto di competenza sollevato da: CORTE APPELLO BARI nei confronti di: GIP TRIBUNALE BARIcon l'ordinanza del 23/05/2025 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE; tv
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO Letta l'ordinanza con cui in data 23.5.2025 la Corte d'appello di Bari ha rimesso gli atti alla Corte di cassazione per la risoluzione di un conflitto di competenza con il G.i.p. del Tribunale di Bari, quale giudice dell'esecuzione, in ordine ad un'istanza presentata dal pubblico ministero per la rideterminazione di una pena inflitta con sentenza irrevocabile; Rilevato che la Corte d'appello di Bari ha sollevato conflitto con il G.i.p. del Tribunale di Bari, ma dopo avere ricevuto gli atti per competenza dal Tribunale di Bari in composizione monocratica;
Considerato che non sussiste conflitto negativo di competenza qualora il giudice, cui gli atti siano stati trasmessi da altro giudice dichiaratosi incompetente, ritenga a sua volta competente un terzo giudice (Sez. 1, n. 10587 del 29/1/2020, Gip Modena, Rv. 278489 - 01; Sez. 1, n. 13620 del 22/3/2011, Confl. comp. in proc. Gentivo, Rv. 249925 - 01); Ritenuto, pertanto, che gli atti debbano essere restituiti per l'ulteriore corso alla Corte d'appello di Bari, che potrà eventualmente provvedere, con le forme del codice di rito, alla trasmissione degli atti stessi al giudice terzo ritenuto competente;
P.Q.M.
Dichiara insussistente il conflitto e dispone la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Bari per l'ulteriore corso. Così deciso il