Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1835/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and repetition of already decided issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1835/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ettouir Abderrahmane inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the appeal's two grounds were generic and merely reproduced arguments already adequately examined and rejected in the lower court's judgment. Consequently, the appeal was dismissed without substantive review of the criminal liability or recidivism claims.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on generic grounds or arguments that are merely reproductive of issues already decided by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds repetitive arguments inadmissible appeal procedural dismissal Cassation review motivazione inadeguata delle censure costituzionali pericolo di reiterazione recupero dei costi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32214/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32214/2023 — snpen
Ordinanza — n. 2721/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and merely repetitive of already decided legal issues.
Ordinanza — n. 18556/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated theft conviction due to inadmissible retrial request and specific grounds.
Ordinanza — n. 2718/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and merely reproductive grounds.
Ordinanza — n. 1822/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as merely reproducing already rejected arguments regarding liability judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ETIOUIR ABDERRAHMANE nato il 08/04/1958 avverso la sentenza del 06/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Ettouir Abderrahmane avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce due motivi generici, il primo dei quali fondato su argomenti, in parte, riferibili a fattispecie diversa da quella ascritta all'imputato, e, comunque, meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si vedano i punti 4.1. sul giudizio di responsabilità e 4.3. sulla conferma della recidiva); ritenuto che all'inamnnissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso dicembre