Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1815/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and merely reproductive grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1815/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Filippo Marchi inadmissible and ordered him to pay court costs. The court found the appeal's two grounds generic and merely reproductive of arguments already properly addressed in the lower court's judgment. Consequently, the appellant was condemned to pay the procedural expenses and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on generic grounds or merely reproduces arguments already substantively examined and dismissed by the lower court with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds reproductive arguments Corte di Cassazione procedural costs fine fund penalty civil procedure law scemata imputabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50620/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 50620/2023 — snpen
Ordinanza — n. 2737/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to first-time raising specific motivation defects regarding defendant's liability.
Ordinanza — n. 42967/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42967/2023 — snpen
Ordinanza — n. 2729/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic and unfounded grounds regarding criminal liability and sentencing treatment.
Ordinanza — n. 44594/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic factual complaints and lack of specific legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCHI' FILIPPO SALVATORE nato a PIAZZA ARMERINA il 03/06/1968 avverso la sentenza del 29/01/2025 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle partì; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Filippo Salvatore Marchi avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce due motivi generici e meramente riproduttivi di profili di censura, in ordine al giudizio di responsabilità, al diniego delle circostanze attenuanti generiche e al trattamento sanzionatorio già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si vedano le pagine 1 e 2); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 11 dicembre 2025