Italian court dismisses early release appeal due to unaddressed personality disorder and significant rule violations.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal against the Florence Supervision Tribunal's rejection of early release inadmissible. The appellant argued that the tribunal failed to consider his borderline personality disorder, which allegedly rendered him unaware of his actions, while the tribunal noted the disorder was never previously certified and did not excuse the serious disciplinary violations. The court ruled that the lower judge had already provided a coherent response weighing the disorder against the gravity of the offenses, making a different interpretation impermissible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The Court of Cassazione holds that an appeal against a Supervision Tribunal decision is inadmissible if the lower court has already addressed the relevant facts and legal issues coherently, precluding a divergent reading in this instance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
NOVESE ORDINANZA Satariano David nato a PIAZZA ARMERINA il 06/12/1977 avverso l'ordinanza del 29/05/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di Firenze dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marco Maria Monaco; Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Firenze, ha rigettato il reclamo proposto avverso l’ordinanza con la quale il Magistrato di Sorveglianza di Firenze, ha respinto l’istanza di liberazione anticipata proposta da David Satariano per i semestri dal 5/3/2007 – 5/3/2008; 5/3/2014 – 5/9/2014 e 5/3/2018 – 5/9/2019;
Rilevato che con il ricorso si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in quanto il Tribunale non avrebbe tenuto nel dovuto conto del disturbo borderline di personalità da cui è affetto il condannato che prima che fosse compensato rendeva lo stesso inconsapevole dei propri agiti; Rilevato che la doglianza è manifestamente infondata in quanto, il Tribunale ha correttamente e coerentemente evidenziato che le numerose violazioni poste in essere – puntualmente analizzate e facendo specifico riferimento ai rilievi disciplinari e alle sentenze di condanna – sono gravi e appaiono significative della carenza in tali periodi dei presupposti per la concessione della liberazione anticipata e ciò anche dando conto di avere considerato il disturbo di personalità da cui sarebbe affetto il detenuto, mai in precedenza accertato e che, peraltro, non ha impedito che lo stesso fosse condannato per alcune delle violazioni commesse;
Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto il giudice di merito ha già fornito una risposta adeguata e che una diversa e alternativa lettura non è consentita in questa sede; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 04/