Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 1680/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1680/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1680/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPALVIERI GIORGIO nato a ROMA il 16/07/1965 avverso la sentenza del 17/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA ELENA MELE; Rilevato che Giorgio Spalvieri ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma che, assolvendo l'imputato dal reato di cui al capo a) e rideterminando il trattamento sanzionatorio, ha parzialmente riforma la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile del delitto di possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi (capo a) e falsità materiale commessa dal privato (capo b);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1680/2026 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPALVIERI GIORGIO nato a ROMA il 16/07/1965 avverso la sentenza del 17/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA ELENA MELE; Rilevato che Giorgio Spalvieri ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma che, assolvendo l'imputato dal reato di cui al capo a) e rideterminando il trattamento sanzionatorio, ha parzialmente riforma la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile del delitto di possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi (capo a) e falsità materiale commessa dal privato (capo b);

Parole chiave

Generato dall'IA
falsità in documenti prove fabbricate documenti attendibili falsificazione di monete allegazioni fattuali non credibili produzione di documenti finanziari
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPALVIERI GIORGIO nato a ROMA il 16/07/1965 avverso la sentenza del 17/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA ELENA MELE; Rilevato che Giorgio Spalvieri ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma che, assolvendo l'imputato dal reato di cui al capo a) e rideterminando il trattamento sanzionatorio, ha parzialmente riforma la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile del delitto di possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi (capo a) e falsità materiale commessa dal privato (capo b);

Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si denunzia la mancanza e la manifesta illogicità della motivazione in ordine all'omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in presenza (si veda pag. 4 della sentenza impugnata) di una motivazione esente da evidenti illogicità, anche considerato il principio affermato da questa Corte, secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv. 279549 - 02;

Sez. 2, n. 3896 del 20/01/2016, De Cotiis, Rv. 265826 - 01; Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, Lule, Rv. 259899; Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Giovane e altri, Rv. 248244); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 settem