Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1659/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under Art. 581 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1659/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs. The appellant argued against the appellate court's reasoning regarding aggravated theft but failed to specify the exact grounds for his objection. The court rejected the appeal because the generic nature of the complaint did not meet the statutory requirements for a valid legal challenge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; A criminal appeal is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to specify the elements upon which the criticism is based, thereby preventing the reviewing judge from exercising its supervisory power.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds requirement Art. 581 c.p.p. specific grounds of criticism supervisory power of Cassation imputazione di furto gravi addebiti penali furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19693/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft charges due to failure to raise specific legal grounds at second instance.
Ordinanza — n. 35916/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded aggravating circumstance argument contradicting established case law.
Ordinanza — n. 33010/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated theft due to manifestly unfounded request for generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 26602/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction citing lack of necessity defense and poverty defense elements.
Ordinanza — n. 14238/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding fraudulent means in theft.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUNIE VLADUT CONSTANTIN nato il 13/10/1977 avverso la sentenza del 18/03/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA ELENA MELE; Rilevato che Vladut Constantin Gunie ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Reggio Calabria che ha confermato la condanna dell'imputato per il reato di furto pluriaggravato; Considerato che l'unico motivo di ricorso - che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro' tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 213 settembre 2025 Il Consigliere