Ordinanza — n. 1388/2026 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IANOVESE ORDINANZA XXXXXXXXXXXXXXX nato in XXXXXXX il XXXXXXXXXX avverso l'ordinanza del 17/06/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di Firenze dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marco Maria Monaco; Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Firenze ha rigettato la richiesta applicazione della detenzione domiciliare proposta da XXXXXXXXXXXXXXX; Rilevato che con il ricorso e si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione all’art. 47-ter ord. pen. evidenziando che la conclusione sarebbe errata in quanto il Tribunale avrebbe erroneamente considerato gli elementi emersi.
Regesto Legislator
Generato dall'IAART. 52 D.LGS. 196/03; Ordinanza — n. 1388/2026 — snpen · Corte di Cassazione: SORVEGLIANZA di Firenze dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marco Maria Monaco; Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Firenze ha rigettato la richiesta applicazione della detenzione domiciliare proposta da XXXXXXXXXXXXXXX; Rilevato che con il ricorso e si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione all’art. 47-ter ord. pen. evidenziando che la conclusione sarebbe errata in quanto il Tribunale avrebbe erroneamente considerato gli elementi emersi.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
NOVESE ORDINANZA XXXXXXXXXXXXXXX nato in XXXXXXX il XXXXXXXXXX avverso l'ordinanza del 17/06/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di Firenze dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marco Maria Monaco; Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Firenze ha rigettato la richiesta applicazione della detenzione domiciliare proposta da XXXXXXXXXXXXXXX; Rilevato che con il ricorso e si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione all’art. 47-ter ord. pen. evidenziando che la conclusione sarebbe errata in quanto il Tribunale avrebbe erroneamente considerato gli elementi emersi.
Rilevato che la doglianza è manifestamente infondata in quanto il Tribunale di Sorveglianza, al di là dell’apparente errore in cui è incorso nell’incipit ha, comunque, facendo riferimento all’atteggiamento poco collaborativo, al mancato controllo degli impulsi e alla necessità di proseguire l’osservazione con l’avvio dei permessi premio, dato adeguato e coerente conto degli elementi posti a fondamento del diniego della richiesta di applicare la misura della detenzione domiciliare; Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto sollecita una diversa e alternativa lettura che non è consentita in questa sede (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601;
Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv. 276062); Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.
Così è deciso, 04/12/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente MARCO MARIA MONACO STEFANO APRILE IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA' E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL'ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.