Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1387/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for new sentence calculation due to lack of lawyer signature.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1387/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the petition lacked the mandatory signature of a registered defense attorney. Although the convicted party personally submitted the request and later provided reasons, the law strictly requires such documents to be signed by a qualified lawyer to avoid rejection. Consequently, the court upheld the lower tribunal's refusal and ordered the appellant to pay legal costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 78 cod. pen.: Appeals for recalculation of served sentences must be signed by a registered defense attorney; failure to comply renders the petition inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility mandatory lawyer signature recalculation of served sentences defense attorney registration procedural requirements Italy esecuzione delle pene e delle misure recidiva nell'infrazione differimento dell'esecuzione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Art. 78 cod. pen.
L. 23/6/2017 n. 103
pen., così come modificato dalla L. 23/6/2017 n. 103, prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione;
art. 78 cod. pen
art. 635 cod. pen
alle pene relative alle sentenze successivamente emesse e, in specifico, a quella del Tribunale di Catanzaro che lo ha condannato alla pena di mesi sei per il reato di cui all’art. 635 cod. pen.
art 613 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32527/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for sentence reduction due to lack of lawyer signature on filing.
Ordinanza — n. 17402/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of mandatory defense representation required by law.
Ordinanza — n. 27958/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27958/2022 — snpen
Ordinanza — n. 9177/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 23247/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

NOVESE ORDINANZA Restuccia Francesco nato a ALESSANDRIA il 28/11/1970 avverso l'ordinanza del 17/06/2025 del TRIBUNALE di Alessandria udita la relazione svolta dal Consigliere Marco Maria Monaco; Rilevato che con il provvedimento impugnato il Tribunale di Alessandria, quale giudice dell’esecuzione, ha rigettato la medesima l’istanza proposta da Francesco Restuccia finalizzata a ottenere un nuovo calcolo delle pene già espiate e di applicare il criterio di cui all’art. 78 cod. pen. alle pene relative alle sentenze successivamente emesse e, in specifico, a quella del Tribunale di Catanzaro che lo ha condannato alla pena di mesi sei per il reato di cui all’art. 635 cod. pen.

Rilevato che il ricorso è stato proposto il 19 giugno 2025 con dichiarazione resa personalmente dal condannato all’ufficio matricola e che anche i motivi, successivamente e tardivamente consegnati all’ufficio matricola il 6 luglio 2025, sono sottoscritti dallo stesso condannato; Rilevato che l'art 613 cod. proc. pen., così come modificato dalla L. 23/6/2017 n. 103, prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione;

Ritenuto che il ricorso è pertanto inammissibile; Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così è deciso, 04/12/2025 I