Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1312/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible because appellate court accepted a settlement agreement waiving all grounds for challenge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1312/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal filed by Anthony Puleo inadmissible de plano. The appellant challenged the appellate court's decision to reduce his sentence based on a settlement agreement, arguing the lower court failed to explain why non-punishment was not declared. The court ruled that since the parties accepted the settlement and waived all objections, the appellant cannot now raise defects in reasoning or other issues regarding the waived grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: When the appellate court accepts a settlement agreement where parties waive all grounds for appeal, the appellant cannot subsequently raise defects in reasoning or other issues related to the waived grounds in a cassation appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement waiver of grounds inadmissible appeal de plano dismissal procedural waiver testimone a discarico disdetta in periodo di prova prova liberatoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
Esaminato il ricorso proposto da Anthony Puleo avverso la sentenza del 4 giugno 2025 con la quale la Corte di appello di Messina, accogliendo il concordato intervenuto in appello ai sensi dell’art. 599 bis cod.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
considerato che l’inammissibilità dell’impugnazione va dichiarata con procedura de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5 - bis , cod.
art. 599 bis cod. proc. pen
Esaminato il ricorso proposto da Anthony Puleo avverso la sentenza del 4 giugno 2025 con la quale la Corte di appello di Messina, accogliendo il concordato intervenuto in appello ai sensi dell’art. 599 bis cod.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, Spina, Rv. 285628 –02
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33327/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as procedural defect regarding voluntary plea sentencing was not the sole ground for rejection.
Ordinanza — n. 50243/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds under plea bargain rules.
Ordinanza — n. 19470/2024 — snpen
Cassation dismisses appeals on appeal settlement where defendants waived acquittal grounds and appellate court lacked duty to motivate.
Ordinanza — n. 29311/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding waived acquittal grounds in plea bargaining appeals.
Ordinanza — n. 39040/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39040/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Puleo Anthony, nato a Messina il 30/07/2004 avverso la sentenza del 04/06/2025 della Corte di appello di Messina Udita la relazione svolta dal Consigliere Antonino Francesco Genovese; RITENUTO IN FATTOE

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto da Anthony Puleo avverso la sentenza del 4 giugno 2025 con la quale la Corte di appello di Messina, accogliendo il concordato intervenuto in appello ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen., ha rideterminato in anni cinque e mesi quattrodi reclusione la pena irrogata in primo grado ; rilevato che con l’unico motivo il ricorrente ha denuncia to violazione di legge e vizio di motivazione, avendo la Corte di appello eluso l’obbligo di spiegare le ragioni che non consentirebbero una declaratoria di non punibilità dell’imputato ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che la Corte di appello ha accolto il concordato proposto dalle parti, con rinunzia a tutti i motivi d’impugnazione, e proceduto alla rideterminazione della pena secondo il criterio di calcolo concordato; ritenuto pertanto che il motivo proposto non è consentito alla luce della modalità definitoria prescelta in appello, in ossequio al principio giurisprudenziale secondo cui, qualorail giudice di appello abbia raccolto le richieste concordemente formulate dalle parti, queste ultime non possono dedurre in sede di legittimità difetto di motivazione o altra questione relativa ai motivi rinunciati (Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, Spina, Rv. 285628 –02). considerato che l’inammissibilità dell’impugnazione va dichiarata con procedura de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5 - bis , cod. proc. pen . , cui consegue la condanna delricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende;

P.Q.M Dichiara inammissibileil ricors o e condanna i l ricorrent e al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il4 dic embre 2025 Il Consigliere estensore Il P