Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to use a qualified defense lawyer as required by law.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the appellant, Messikh Larbi, attempted to file the petition personally without a defense lawyer. The material facts show that the lower court had already convicted the appellant of crimes under Articles 56, 624, and 625 of the Penal Code, but the procedural requirement for legal representation was overlooked. The court ruled that while substantive standing exists, the concrete exercise of the right to appeal mandates technical representation by a qualified attorney, rendering the personal filing void.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 571, Art. 613 c.p.p.: The right to appeal in criminal proceedings must be exercised through a qualified defense lawyer; personal filing without such representation renders the appeal inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MESSIKH LARBI nato il 13/12/1996 avverso la sentenza del 11/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Messikh Larbi ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli che, nel dichiarare nulla la sentenza con riferimento al capo a) dell'imputazione e nel riqualificare l'ipotesi sub b) della stessa, ha confermato nel resto la pronuncia di condanna in ordine al reato di cui agli artt. 56, 624, 625, comma 1, n. 7), cod. pen.; Considerato che il ricorso è inammissibile non essendo previsto dall'ordinamento processuale penale che l'interessato possa presentare ricorso in cassazione personalmente senza avvalersi del patrocinio di un difensore. .
Il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.2018, Rv. 272010. In motivazione, la Corte ha precisato che va tenuta distinta la legittimazione a proporre il ricorso dalle modalità di proposizione, attenendo la prima alla titolarità sostanziale del diritto all'impugnazione e la seconda al suo concreto esercizio, per il quale si richiede la necessaria rappresentanza tecnica del difensore).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende; Il ricorso è stato deciso ai sensi dell'art.610 comma 5 bis cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Così de