Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 1210/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1210/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1210/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALLO SALHI FRANCESCO nato a PALERMO il 29/06/2001 avverso la sentenza del 11/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22615/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'ad 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi all'omesso riconoscimento della sospensione condizionale della pena e della circostanza attenuante prevista dall'art. 62, n. 4, cod. pen.;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1210/2026 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuti i motivi inammissibili perché, quanto al primo, dedotto in appello in modo totalmente generico, e, quanto al secondo, perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q.

Parole chiave

Generato dall'IA
reati qualificati contro gli stupefacenti dipendenza da sostanze sostanze soggette a restrizione sanzioni penali tossicodipendenza pena pecuniaria sospesa
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALLO SALHI FRANCESCO nato a PALERMO il 29/06/2001 avverso la sentenza del 11/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22615/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'ad 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi all'omesso riconoscimento della sospensione condizionale della pena e della circostanza attenuante prevista dall'art. 62, n. 4, cod. pen.;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, quanto al primo, dedotto in appello in modo totalmente generico, e, quanto al secondo, perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025