Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1202/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing by the appellant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1202/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant, Marco Di Mario, lacked legal standing to challenge the lower court's decision. The procedural flaw stemmed from the fact that the individual initiating the review was not authorized to do so under the relevant procedural rules. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to pay the associated court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 103 c.p.p.: An appeal is inadmissible if filed by a subject who lacks the requisite legal standing to challenge the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing inadmissible appeal legal standing procedural defect court costs guida in stato di ebbrezza qualificata idoneità alla guida guida senza autorizzazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 103 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45205/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45205/2023 — snpen
Ordinanza — n. 33425/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal record continuity due to lack of premeditation evidence.
Ordinanza — n. 31505/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against traffic fine for failing to answer doorbell, citing prior convictions.
Sentenza — n. 34327/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 34327/2021 — snpen
Ordinanza 137/2017
Corte costituzionale, Ordinanza 137/2017 (ECLI:IT:COST:2017:137)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MARIO MARCO nato a CECCANO 11 18/11/1988 avverso la sentenza del 04/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22532/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata; Rilevato che il ricorso è stato presentato personalmente dall'imputato; Ritenuto il ricorso inammissibile perché presentato da soggetto non legittimato; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025.