Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1195/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the appellant lacked standing to challenge the lower court's judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1195/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ruling that the appellant lacked the legal standing to challenge the judgment. The appellant, Salvatore Scava, personally submitted the request but was found to be an unauthorized subject under the relevant procedural code. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36 c.p.p.; Art. 60 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant lacks the legal standing required to challenge the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing inadmissible appeal legal standing procedural requirements court costs criminal procedure unauthorized subject patrocinio obbligatorio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36 c.p.p.
Art. 60 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14538/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it was not signed by a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 18585/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of qualified defense counsel signature.
Ordinanza — n. 1679/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 45343/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the accused instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 44724/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal by non-authorized party for lack of standing under criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCAVA SALVATORE nato a TORRE DEL GRECO il 03/03/1979 avverso la sentenza del 30/04/2025 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22506/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata; Rilevato che il ricorso è stato presentato personalmente dall'imputato; Ritenuto il ricorso inammissibile perché presentato da soggetto non legittimato; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025.