Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1187/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1187/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a conviction for the crime in Article 393 of the Penal Code, arguing against the assessment of evidence, sentencing, and the lack of generic mitigating circumstances or the non-punishability cause in Article 131 bis. The court rejected these grounds because they were generic, failed to confront the lower court's reasoning, and merely reproduced censure already adequately evaluated by the judges of record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 393 cod. pen.; Art. 131 bis cod. pen.; The appeal is inadmissible if it is merely a reproduction of censure already evaluated by the lower court, is substantively aimed at soliciting a different evaluation of evidence, and is generic with respect to the motivation of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic censure Article 393 penal code Article 131 bis penal code procedural dismissal multe non pagate infrazione commessa nell'azienda risarcimento dei danni da incidente stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 393 cod. pen.
22413/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 393 cod.
Art. 131 bis cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove, alla dosimetria della pena, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod.
art. 393 cod. pen
22413/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 393 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16775/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as challenges seek factual re-evaluation outside appellate review scope.
Ordinanza — n. 30806/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and seeking prohibited factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 23059/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and repetitive regarding criminal liability and non-punishability.
Ordinanza — n. 11341/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic, citing appellate court's valid merit findings on minor offense and prior record.
Ordinanza — n. 35115/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating arguments and failing to raise new grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PONTILLO NUNZIO nato a GRASSANO il 26/10/1968 avverso la sentenza del 31/01/2025 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22413/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 393 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove, alla dosimetria della pena, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod. pen;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prova e ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perchè generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025.