Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1177/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for generic lack of sentence substitution due to merit court's adequate evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1177/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Davide Papa inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a substitution of the sentence, but the court found the grounds merely repetitive of the lower court's already evaluated criticisms and too generic to engage with the original judgment's reasoning. Consequently, the appeal was rejected because it failed to provide specific, distinct arguments against the substantive decision made by the Court of Appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of the lower court's evaluation or are too generic to confront the specific motivation of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive censure sentence substitution procedural costs Cassa delle ammende merit court evaluation aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
22335/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Art. 366 c.p.c.
art. 385 cod. pen
22335/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26684/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26684/2022 — snpen
Ordinanza — n. 35485/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35485/2022 — snpen
Ordinanza — n. 15004/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15004/2022 — snpen
Ordinanza — n. 26084/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding sentencing discretion and mandatory generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 33931/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAPA DAVIDE (MISURA) nato a ERICE il 08/06/1986 avverso la sentenza del 06/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22335/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.) Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla mancata sostituzione della pena; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, perchè generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ovembre 2025.