Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 733/2026 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and reference to a different crime.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 733/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Insalata inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the appeal's arguments were manifestly generic and unrelated to the specific facts of the traffic offense under Article 116 of the Road Code. Consequently, the decision was rejected because the appeal cited a completely different crime and judgment from Campobasso without addressing the actual case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are manifestly generic and specific, or if they refer to a different criminal fact pattern than the one under review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds different crime procedural costs Cassa delle ammende ammissione del pubblico ministero attendibilità dei testimoni impunità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 416 cod. pen
591, comma 1, lettera c), c.p.p., in quanto del tutto generici e aspecifici, oltre che riferiti a sentenza e fattispecie criminosa completamente diverse rispetto al giudizio per cui si procede (il ricorso fa riferimento ad una decisione della Corte di appello di Campobasso in relazione al reato di cui all'art. 416 cod.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17643/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for minor traffic offense citing discretionary sentencing powers.
Ordinanza — n. 38555/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming insufficient reasoning for denying generic mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 40248/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of arguments already rejected by lower courts on sentencing discretion.
Ordinanza — n. 43999/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for money laundering and fraud regarding stolen checks. The appeal is inadmissible due to lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 11975/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and lack of valid appeal relationship.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INSALATA SALVATORE nato a FOGGIA il 25/04/1976 avverso la sentenza del 27/06/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso di Salvatore Insalata avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa dalla Corte di appello di Bari e recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 116, comma 15, cod. strada, è inammissibile. Infatti, contrariamente a quanto dedotto, la pronunzia impugnata reca appropriata motivazione, basata su definite e significative acquisizioni probatorie ed immune da vizi logico-giuridici. I motivi proposti sono manifestamente inammissibili ex art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p., in quanto del tutto generici e aspecifici, oltre che riferiti a sentenza e fattispecie criminosa completamente diverse rispetto al giudizio per cui si procede (il ricorso fa riferimento ad una decisione della Corte di appello di Campobasso in relazione al reato di cui all'art. 416 cod. pen.). Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende