Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 711/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal regarding aggravated theft exposure to public faith in accessible commercial areas.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 711/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal manifestly unfounded and inadmissible. The appellant challenged a conviction for aggravated attempted theft, arguing against the application of the 'exposure to public faith' aggravating circumstance under Article 625 of the Penal Code. The court affirmed that this aggravation applies even in privately owned but publicly accessible commercial spaces where continuous custody is impossible, thereby upholding the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625 comma 1, n. 7 cod. pen.; The aggravating circumstance of exposure to public faith applies to thefts in privately owned areas freely accessible to the public where the owner cannot ensure continuous custody.

Parole chiave

Generato dall'IA
exposure to public faith aggravated attempted theft commercial premises public accessibility custody impossibility cassation inadmissibility Italian Penal Code vizio di procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625 comma 1, n. 7 cod. pen.
Con detto motivo deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in ordine alla ritenuta aggravante di cui all'art. 625 comma 1, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 5778 del 12/11/2020
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47117/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to procedural preclusion of non-punishment plea.
Ordinanza — n. 27628/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement agreement due to inadmissible grounds regarding waived defenses.
Ordinanza — n. 42834/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds and lack of logical error.
Ordinanza — n. 27167/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming generic mitigating circumstances outweighed recidivism in sentencing.
Ordinanza — n. 23138/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against denial of generic mitigating circumstances due to lack of positive elements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PORZIO CIRO nato a NAPOLI il 25/05/1990 avverso la sentenza del 16/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Porzio Ciro ricorre per cassazione avverso la sentenza emessa il 16.04.2025 con la quale la Corte di Appello di Napoli ha confermato la condanna per il reato di tentato furto aggravato pronunciata dal locale Tribunale in data 1.10.2024 formulando un motivo di ricorso. Con detto motivo deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in ordine alla ritenuta aggravante di cui all'art. 625 comma 1, n. 7 cod.pen.

2. Il ricorso è manifestamente infondato. Va premesso che in tema di furto, l'aggravante della esposizione alla pubblica fede è configurabile anche quando l'area in cui si trovi il bene sia privata ma liberamente accessibile e, non potendo essere assicurata dal proprietario una custodia continua, si determini un affidamento del bene alla altrui buona fede (Sez. 4, n. 5778 del 12/11/2020, dep. 2021, Rv. 280913). Facendo corretta applicazione di tale principio, la Corte di merito ha ritenuto sussistente l'aggravante de qua, trattandosi di un esercizio commerciale con affaccio sulla pubblica via e quindi fuori dalla sfera di vigilanza continua del proprietario.

3. In conclusione il ricorso manifestamente infondato va dichiarato inammissibile. Segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso