Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 696/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for inadmissible procedural grounds under Italian Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 696/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the joint appeals by Tanasie Claudiu and Dima Florin inadmissible, ordering them to pay legal costs. The appellants challenged a Milan court's sentencing based on association and fraud charges following a plea bargain. The court ruled that appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific statutory grounds, none of which were present here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103; Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific statutory grounds regarding the defendant's will, correlation of request and sentence, legal qualification, or penalty legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible cassation Criminal Procedure Code association crime legal costs award falsa dichiarazione della parte testimone a carico sufficienza della testimonianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103
Al riguardo, in base a quanto stabilito dall'art. 1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103 (entrata in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017), che ha modificato l'art.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
103 (entrata in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017), che ha modificato l'art. 448, cod.proc.pen.
art. 444 cod.proc.pen
Dima Florin e Tanasie Claudiu ricorrono, a mezzo dei loro difensori, e con separati atti avverso la sentenza con la quale in data 22 maggio 2025 il Tribunale di Milano ha applicato nei loro confronti la pena richiesta delle parti ex art. 444 cod.proc.pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31632/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding subjective element of the crime of receiving.
Ordinanza — n. 9715/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against robbery sentencing as they violate legal review limits.
Sentenza — n. 47205/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming erroneous legal qualification of aggravated theft circumstances.
Ordinanza — n. 33312/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against plea bargain sentences for procedural inadmissibility and logical flaws.
Ordinanza — n. 31815/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against agreed penalty for drunk driving, rejecting request to reduce license suspension duration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: TANASIE CLAUDIU (CUI 03Z0EAF) nato il 09/11/1995 DIMA FLORIN nato il 06/04/1982 avverso la sentenza del 22/05/2025 del GIP TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Dima Florin e Tanasie Claudiu ricorrono, a mezzo dei loro difensori, e con separati atti avverso la sentenza con la quale in data 22 maggio 2025 il Tribunale di Milano ha applicato nei loro confronti la pena richiesta delle parti ex art. 444 cod.proc.pen. in relazione ai reati p. e p. dagli artt. 416, commi 1 e 2, cod.pen; 110 e 648 cod.pen.; 624, 625 comma 1, nn. 2 e 5, cod.pen. commessi in Milano dal dicembre 2022 al 25 marzo 2023.

2. Entrambi i ricorsi constano di un solo motivo con cui gli esponenti lamentano il vizio di motivazione con riguardo alla sussistenza del reato associativo.

3. Il ricorso é inammissibile per essere stato presentato avverso sentenza di patteggiamento per motivi non consentiti dalla legge. Al riguardo, in base a quanto stabilito dall'art. 1, comma 50, della legge 23 giugno 2017, n. 103 (entrata in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017), che ha modificato l'art. 448, cod.proc.pen. inserendovi il comma 2-bis, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento può essere presentato solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: evenienze che, tuttavia, non ricorrono nel caso di specie.

4. Alla declaratoria d'inammissibilità consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali; ed inoltre, alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», i ricorrenti vanno condannati al pagamento di una somma che si stima equo determinare in 4.000,00 ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, l' 11 novembre 2025 Il Consi