Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 568/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of rejected lower court arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 568/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal filed by Ubaldo Codamo inadmissible. Codamo challenged the lower court's finding of joint liability for extortion under Article 629 of the Penal Code, arguing against the reasoning used. The court rejected these claims because they merely repeated arguments already dismissed by the Court of Appeal without providing new, specific legal critique.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 629 cod. pen.; An appeal is inadmissible if its grounds consist solely of a pedissequous repetition of arguments already rejected by the court of first instance, failing to perform the typical function of a specific and argumentative critique.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grounds joint liability extortion crime Cassazione dismissal opposizione al precetto esecutivo motivazione inadeguata delle censure costituzionali azione condannatoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 629 cod. pen.
Letto il ricorso di Ubaldo Codamo, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 629 cod.
art. 629 cod. pen
Letto il ricorso di Ubaldo Codamo, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 629 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19059/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 43165/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and non-specific under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 23639/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming unreliable victim testimony regarding unreported weapon use in robbery. Appeal rejected due to lack of new arguments.
Ordinanza — n. 16191/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded and generic grounds lacking specific legal or factual reasons.
Ordinanza — n. 2888/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and repetition of already evaluated censure points.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CODAMO UBALDO nato a SOVERIA MANNELLI il 11/01/1995 avverso la sentenza del 21/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ubaldo Codamo, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 629 cod. pen., non è deducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (si veda in particolare pag. 4 della sentenza impugnata nella quale la Corte ha correttamente ritenuto il Codamo concorrente nell'estorsione sulla base delle risultanze probatorie); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 18/