Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21146/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of reviewability of plea bargain sentencing for non-conviction grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21146/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible de plano because the challenged plea bargain sentencing lacks reviewability for non-conviction grounds. The appellant argued the trial court failed to verify statutory exemption causes under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The Court ruled that Article 448, paragraph 2-bis, restricts appeals against plea bargain sentences to only specific statutory violations, excluding this ground.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444, comma 1; Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: In plea bargain proceedings, appeals against the sentencing pronouncement are inadmissible for violations of non-conviction grounds, as such pronouncements are not reviewable under the exhaustive list of exceptions provided by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain sentencing cassation inadmissibility non-conviction grounds Art. 448 cod. proc. pen. de plano dismissal motivi di cassazione graduazione dell'invalidità apprezzamento manifestamente errato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444, comma 1, cod. proc. pen.
pen.; rilevato che la sentenza impugnata è stata pronunciata a seguito di patteggiamento ex art. 444 cod.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod.
art. 129 cod. proc. pen
art. 444 cod. proc. pen
pen.; rilevato che la sentenza impugnata è stata pronunciata a seguito di patteggiamento ex art. 444 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50914/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contests procedural grounds rather than substantive legal errors.
Ordinanza — n. 33046/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prohibited grounds regarding acquittal causes and legal qualification in settlement appeals.
Ordinanza — n. 6234/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding lack of legal violation in plea bargain sentencing.
Ordinanza — n. 43769/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds in the complaint under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 3494/2026 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissal attempt declared inadmissible for non-allowed grounds under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

posto da Li Vigni Vincenzo Piero, nato il 29/04/2004 a Mazara del Vallo avverso la sentenza del 25/03/2026 emessa del Tribunale di Marsala; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ombretta Di Giovine OSSERVA Rilevato che il ricorrente deduce la mancata motivazione dell'insussistenza di cause di proscioglimento dell'imputato ex art. 129 cod. proc. pen.; rilevato che la sentenza impugnata è stata pronunciata a seguito di patteggiamento ex art. 444 cod. proc. pen.; rilevato che, in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc.

Ob(pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337); ritenuto che pertanto il ricorso va dichiarato inammissibile con procedura de plano perché i motivi proposti non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata, e conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inamm P.Q.MIL 3126 FUN 0, ARTO GILTDIZIAR Dott. iirseppina Ciritnele