Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3362/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appeal against an indictment dismissal order is not a statutory remedy.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3362/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ivano Sievoli against the Brescia Tribunal's dismissal order inadmissible de plano. The appellant argued the dismissal was abnormal under Article 410-bis of the Code of Criminal Procedure, but the Court found no statutory basis for challenging such an order. Consequently, the appeal was rejected without examination of merits, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 410-bis c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: The appeal against an indictment dismissal order is not a statutory remedy; such a challenge constitutes an inadmissible indirect appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
indictment dismissal appeal inadmissible indirect appeal statutory remedies Cassation procedure abnormality of dismissal opposizione censura costituzionale censura formulata in modo carente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 410-bis c.p.p.
Rilevato che il ricorso non rientra tra le ipotesi di impugnazione previste dall'ordinamento e che la dedotta abnormità del provvedimento di archiviazione (art. 410-bis cod.
Art. 360 c.p.p.
art. 410-bis cod. proc. pen
Rilevato che il ricorso non rientra tra le ipotesi di impugnazione previste dall'ordinamento e che la dedotta abnormità del provvedimento di archiviazione (art. 410-bis cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Sievoli Ivano nato a Chiari il 18.09.1971 avverso la sentenza del 1 dicembre 2022 emessa dal Tribunale di Brescia; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ombretta Di Giovine OSSERVA Rilevato che Ivano Sievoli, attraverso il suo difensore, avvocato Fiorno Ruggio, ha presentato ricorso in Cassazione avverso ordinanza del giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Brescia, che ha disposto l'archiviazione di un procedimento penale;

Rilevato che il ricorso non rientra tra le ipotesi di impugnazione previste dall'ordinamento e che la dedotta abnormità del provvedimento di archiviazione (art. 410-bis cod. proc. pen.) si traduce in una indeducibile censura dell'operato del giudice; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 9 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Pr dent