Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 2417/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses prosecutor's appeal when the prosecutor voluntarily withdraws the appeal.

Numero d'incarto Sentenza — n. 2417/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the prosecutor's appeal inadmissible because the prosecutor explicitly withdrew the appeal after the lower court annulled the search warrant. Although the prosecutor initially argued for annulment based on legal violations and lack of reasoning, they subsequently renounced the claim. The court ruled that this voluntary withdrawal rendered the appeal legally impossible to proceed with.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: When the public prosecutor voluntarily withdraws an appeal against a lower court decision, the appeal becomes inadmissible and the original decision stands.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal inadmissibility of appeal public prosecutor renunciation search warrant annulment procedural termination azione di convalida del sequestro sequestro del veicolo inchiesta per appropriazione indebita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE PENALE Composta da Ercole Aprile - Presidente - Sent. n. sez. 1484/2025 Angelo Costanzo - Relatore - CC - 28/10/2025 Riccardo Amoroso R.G.N. 24160/2025 Giuseppina Anna Rosaria Pacilli Stefania Riccio ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Procuratore presso Corte d'appello di Catanzaro avverso l'ordinanza del 01/07/2025 del Tribunale della libertà di Catanzaro emessa nei confronti di Ferraro Ernesto, nato a Cosenza il 12/05/1982; udita la relazione svolta dal Consigliere Angelo Costanzo; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale Silvia Salvadori che ha chiesto di dichiarare inammissibile il ricorso.

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. Con l’ordinanza impugnata il Tribunale di Catanzaro ha annullato il decreto di convalida di sequestro probatorio emesso dal Pubblico ministero, in data 10/06/2025 e riguardante i reati ex artt. 110, 319 e 321 cod. pen., attribuiti a Ernesto Ferraro come commessi in Catanzaro nella qualità di amministratore della società Ferrovie della Calabria s.p.a., in Catanzaro nel febbraio 2025.

2. Nel suo ricorso la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Catanzaro ha chiesto l’annullamento dell’ordinanza per violazione di legge e vizio della motivazione, ma ha successivamente depositato espressa rinuncia al ricorso, da cui discende l’inammissibilità dello stesso. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso il 28/10/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente Angelo Costanzo Ercole Aprile CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE PENALE Depositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 2417/2026 Roma, lì, 21/01/2026