Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22548/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prosecutor's withdrawal before substantive review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22548/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore generale withdrew the cassation appeal against the acquittal of the accused for fraudulently induced bankruptcy. The court declared the appeal inadmissible de plano because the withdrawal occurred before any substantive examination of the three alleged grounds. Consequently, the original acquittal by the Court of Appeal remains in effect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible de plano if the prosecutor withdraws the appeal before the court examines the merits of the grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal inadmissible de plano procuratore generale bankruptcy fraud acquittal confirmation bancarotta fraudolenta abbandono del procedimento per truffa mutamento delle condizioni finanziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.
L'impugnazione, dunque, deve essere dichiarata inammissibile (art. 591, comma 1, lett.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.) de plano (art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.).
Art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.
Avverso il provvedimento di appello il Procuratore generale presso la Corte di appello di Firenze ha proposto ricorso per cassazione, articolando tre motivi (di seguito enunciati, nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4657/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as legal issue is inadmissible in finality proceedings.
Ordinanza — n. 45369/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it challenges the court's factual reasoning rather than legal errors.
Sentenza — n. 1049/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against conviction for fraudulently bankrupt charges due to lack of logical motivation.
Sentenza — n. 27475/2025 — snpen
Italian Court upholds fraud conviction for specific intent to harm creditors despite missing accounting books.
Ordinanza — n. 23792/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

erale presso Corte d'appello di Firenze nel procedimento a carico di: Alessandrí Lapo nato a Firenze il 15/03/1971 avverso la sentenza del 22/01/2026 della Corte d'appello di Firenze visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Francolini;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 22 gennaio 2026 la Corte di appello di Firenze ha confermato la pronuncia del 9 novembre 2021 con la quale il G.u.p. del Tribunale di Firenze aveva assolto Lapo Alessandri dalle imputazioni di bancarotta fraudolenta documentale e bancarotta semplice per aggravamento del dissesto, perché il fatto non sussiste.

2. Avverso il provvedimento di appello il Procuratore generale presso la Corte di appello di Firenze ha proposto ricorso per cassazione, articolando tre motivi (di seguito enunciati, nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.). In particolare, sono stati dedotti: la violazione dell'art. 40, comma 2, cod. pen. (primo motivo), il vizio di motivazione - da considerarsi pure apparente - in ordine alla valutazione dell'avviamento (secondo motivo), la violazione della legge penale con riguardo alla sussistenza dell'elemento soggettivo (terzo motivo).3. Il medesimo Procuratore generale in data 17 febbraio 2026 ha rinunciato al ricorso (pervenuto a questa Corte unitamente alla detta rinuncia). L'impugnazione, dunque, deve essere dichiarata inammissibile (art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.) de plano (art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.). P.Q P.Q.MDEPOSITATO IN CANCELLERIA ogal 8 G I U 2026 IL 'CANCELLIERE ESPERTO 5 ina BiJmnte 2