Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 9005/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the spelling of three municipalities.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9005/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court of Cassation ordered the correction of a material error in a criminal judgment and related court record. The original text incorrectly listed 'Comune di Filadari' and 'San Gregoria di Ippona', while the parties argued these should be 'Filandari' and 'San Gregorio di Ippona'. The court ruled that such obvious typographical mistakes must be rectified to ensure the legal document accurately reflects the intended administrative locations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: The court must correct obvious material errors in judgments and court records that alter the meaning of the text, ensuring the final document reflects the intended legal facts and parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake remedy criminal judgment amendment typographical error administrative location spelling nomi geografici rettifica del registro fondiario cambiamento del nome

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEQUINTA SEZIONE PENALEComposta da ROSSELLA CATENA - Presidente - Ord. n. sez. 416/2026 TIZIANO MASINI CC - 26/02/2026 RENATA SESSA - Relatore - R.G.N. 1011/2026 ANNA MARIA GLORIA MUSCARELLA MARIO MORRA ha pronunciato la seguente ORDINANZA Sulla segnalazione di errore materiale in relazione alla sentenza del 07/10/2025 della CORTE DI CASSAZIONE emessa nel procedimento n. 21492/2025 r.g.n., nei confronti di Calabretta Giulio + altri Udita la relazione svolta dal Consigliere Renata Sessa;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Attesi gli evidenti errori materiali segnalati, sia il dispositivo del ruolo relativo all'udienza del 07/10/2025, quanto il dispositivo della sentenza emessa nel procedimento n. 21492/2025 r.g.n., nei confronti di Calabretta Giulio + altri, deve essere corretto nel senso che laddove indicato "Comune di Filadari, Comune di Pizzo e Comune di San Gregoria di Ippona", deve intendersi e leggersi "Comune di Filandari, Comune di Pizzo e Comune di San Gregorio di Ippona". P.Q.M Si dispone la correzione dell'errore contenuto nel dispositivo del ruolo relativo all'udienza del 07/10/2025, quanto al dispositivo della sentenza emessa nel procedimento n. 21492/2025 r.g.n., nei confronti di Calabretta Giulio + altri, nel senso che laddove indicato "Comune di Filadari, Comune di Pizzo e Comune di San CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE QUINTA SEZIONE PENALE Depositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 9005/2026 Roma, lì, 09/03/2026 Gregoria di Ippona", deve intendersi e leggersi "Comune di Filandari, Comune di Pizzo e Comune di San Gregorio di Ippona".

Così deciso il 26/02/2026. Il Consigliere estensore Il Presidente RENATA SESSA ROSSELLA CATENA