Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 7272/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7272/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant personally signed the petition rather than a qualified lawyer. Although the defendant argued the signature was authenticated by a lawyer, the court held that personal signing renders the appeal void under recent procedural reforms. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, 613 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: A cassation appeal must be signed by a qualified lawyer; personal signature by the defendant renders the appeal inadmissible regardless of authentication.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility personal signature invalidity qualified lawyer requirement procedural reform 2017 court costs and fine imputazione di furto perseguimento penale per truffa delitto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
La declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod.
Law 23 June 2017, n. 103
art. 444 cod. proc. pen
Con l’impugnata sentenza il Tribunale di Velletri, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 -dep.
Sez. 4, n. 44401 del 24/05/2019
A nulla rileva, inoltre, che la firma dell’imputata sia stata autenticata da un avvocato ancorché cassazionista (Sez. 4, n. 44401 del 24/05/2019, Rv.
Sez. 6, n. 48096 del 10/09/2018
277695; Sez. 6, n. 48096 del 10/09/2018, Rv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Adzovic Sevala nataa Roma il 25/01/1985 avverso la sentenza del 21/03/2016 del TRIBUNALE DI VELLETRI Udita la relazione svolta dal Consigliere Irene Scordamaglia;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con l’impugnata sentenza il Tribunale di Velletri, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. ha applicato ad Adzovic Sevala la pena di mesi dieci e giorni venti di reclusione ed euro 300,00 in relazione al delitto di furto aggravato in concorso, commesso in Pomezia il 20 marzo 2016.

2. Il ricorso per cassazione avverso la menzionata sentenza è stato proposto dall’imputata personalmente, che l’ha affidato ad un solo motivo, con il quale ha denunciato il vizio di motivazione.

3. Il ricorso è inammissibile, in quanto personalmente sottoscritto dall'imputata. Deve, infatti, farsi applicazione del principio di diritto secondo il quale il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 -dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 272010). A nulla rileva, inoltre, che la firma dell’imputata sia stata autenticata da un avvocato ancorché cassazionista (Sez. 4, n. 44401 del 24/05/2019, Rv. 277695; Sez. 6, n. 48096 del 10/09/2018, Rv. 274221).

4. La declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., comporta la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 11/12/2025. Il Consi