Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4577/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the appellate court venue.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4577/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court ordered a correction to a clerical error in a criminal judgment dated December 12, 2025. The original document incorrectly identified the Court of Appeal of Catanzaro as the venue for the remand, whereas the material facts established by the lower court indicated Reggio Calabria. The court ruled that the error was purely material and did not affect the substantive rights of the parties, necessitating only a textual amendment to the record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 130 cod. proc. pen.; Art. 366 c.p.p.: Clerical errors in the operative part of a judgment that do not affect the substance of the decision must be corrected without formal procedural steps.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction criminal procedure code appellate venue material error Corte di Cassazione remand for retrial procedural amendment impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 130 cod. proc. pen.
Costruzioni Edili Immobiliare Srl avverso la sentenza del 12/12/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di Roma Udita la relazione svolta dal Consigliere Enrico Vittorio Stanislao Scarlini; si è proceduto ai sensi dell’art. 130 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 130 cod. proc. pen
Costruzioni Edili Immobiliare Srl avverso la sentenza del 12/12/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di Roma Udita la relazione svolta dal Consigliere Enrico Vittorio Stanislao Scarlini; si è proceduto ai sensi dell’art. 130 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5640/2026 — snciv
Supreme Court corrects a prior judgment's clerical error regarding the appellate court venue and composition.
Ordinanza — n. 36832/2021 — snpen
Italian Supreme Court corrects a material error in a criminal judgment designating the wrong appellate court.
Ordinanza — n. 15637/2026 — snpen
Italian Court corrects a clerical error in a judgment regarding the wrong appellate court venue.
Ordinanza — n. 255/2023 — snciv
Italian Supreme Court corrects an order's material error regarding the appellate court name for remand.
Ordinanza — n. 17536/2022 — snpen
Italian Court corrects appellate court designation error in criminal judgment due to new section opening.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEQUINTA SEZIONE PENALEComposta da ROSA PEZZULLO - Presidente - Ord. n. sez. 2040/2025 ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI - Relatore - CC - 19/12/2025 MICHELE ROMANO R.G.N. 41301/2025 ANNA MARIA GLORIA MUSCARELLA MATILDE BRANCACCIO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: Caruso Enrico nato a CINQUEFRONDI il 20/06/1991 Conforti Francesco nato a RENDE il 27/08/1961 Conforti Luigi nato a RENDE il 01/08/1956 Fedele Rocco nato a TAURIANOVA il 24/11/1973 Hanganu Elena nata in ROMANIA) il 04/08/1970 Monterosso Giacomo nato a TAURIANOVA il 01/11/1973 Rettura Antonio nato a TAURIANOVA il 25/02/1978 Scariato Sandro nato a TAURIANOVA il 10/09/1986 Car.spo.

Costruzioni Edili Immobiliare Srl avverso la sentenza del 12/12/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di Roma Udita la relazione svolta dal Consigliere Enrico Vittorio Stanislao Scarlini; si è proceduto ai sensi dell’art. 130 cod. proc. pen. senza formalità di procedura CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE QUINTA SEZIONE PENALE Depositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 4577/2026 Roma, lì, 03/02/2026

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Nella sentenza di cui in epigrafe si è, per mero errore materiale, individuato il giudice del rinvio a seguito del parziale annullamento della sentenza impugnata nella Corte di appello di Catanzaro piuttosto che nella Corte di appello di Reggio Calabria. P.Q.M Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel dispositivo annotato sul ruolo di udienza del 12.12.2025 di cui al proc. n. 19819/2025 nei confronti di Caruso Enrico + 8, nel senso che laddove leggesi "con rinvio per nuovo giudizio sul punto ad altra sezione della Corte d'appello di Catanzaro", leggasi "con rinvio per nuovo giudizio sul punto ad altra sezione della Corte d'appello di Reggio Calabria". Così deciso in Roma il 19/12/2025. Il Consigliere estensore. Il Presidente Enrico Vittorio Stanislao Scarlini Rosa Pezzullo