Italian Supreme Court corrects a sentencing error by designating the wrong appellate court due to a clerical mistake.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court ordered a correction of a material error in a prior judgment designating the wrong appellate court. The defendant, Del Pilato Manuel, sought this remedy after the lower court mistakenly named the Naples court instead of the competent Salerno court, which had opened a new section on October 1, 2025. The court ruled that because this clerical mistake did not affect the essential content of the act, it was permissible to correct the error under Article 130 of the Code of Criminal Procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 130 cod. proc. pen.; Material errors in judicial decisions that do not affect the essential content of the act may be corrected by the court without nullifying the original ruling.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEQUARTA SEZIONE PENALEComposta da GABRIELLA CAPPELLO - Presidente - Ord. n. sez. 147/2026 ALESSANDRO RANALDI CC - 03/02/2026 LOREDANA MICCICHE' R.G.N. 40168/2025 MARIAROSARIA BRUNO - Relatore - ATTILIO MARI ha pronunciato la seguente ORDINANZA Nel procedimento a carico di: Del Pilato Manuel nato a EBOLI il 17/03/1992 Su istanza di correzione della sentenza del 09/10/2025 della CORTE DI CASSAZIONE. Udita la relazione svolta dal Consigliere Mariarosaria Bruno
MOTIVI DELLA DECISIONE
1. Con decreto del 27/11/2025, il Presidente della Quarta sezione penale di questa Corte di Cassazione, investito della richiesta del Presidente di Sezione della Corte d’appello di Salerno, ha disposto procedersi, ex art.130 cod. proc. pen., previa iscrizione a ruolo del procedimento, alla correzione dell'errore materiale segnalato nel dispositivo della sentenza n. 37622/25, emessa dalla Quarta sezione penale in data 9 ottobre 2025 nei confronti di Del Pilato Manuel.
2. L’errore materiale da emendare consiste nell'aver designato, quale giudice di rinvio, la Corte d'appello di Napoli invece della Corte d'appello di Salerno, competente per lo svolgimento del nuovo giudizio, essendo stata istituita presso di essa, a decorrere dal 1/10/2025, la seconda sezione penale. L’errore è presente nella sentenza documento - al paragrafo 5 della parte in diritto - e nel dispositivo della sentenza.
3. Trattandosi di errore materiale, dovuto a svista, non determinante nullità dell’atto, in quanto non incidente sul suo contenuto essenziale, questa Corte dispone farsi luogo, ex art. 130 cod. proc. pen., alla correzione nei termini di cui al presente dispositivo. La Cancelleria è richiesta di annotare, ex art. 130, comma 2, cod. proc. pen., il presente provvedimento sull'originale della sentenza sopra indicata. CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEQUARTA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 6840/2026 Roma, lì, 19/02/2026 P.Q.M Dispone procedersi alla correzione dell'errore materiale della sentenza n. 37622/2025 emessa da questa Sezione Quarta in data 09 ottobre 2025, nei confronti di Del Pilato Manuel, come segue: in motivazione, al paragrafo 5 del considerato in diritto, dove si legge "alla Corte d'appello di Napoli" si abbia per scritto "alla Corte d'appello di Salerno"; in dispositivo, dove si legge "alla Corte di appello di Napoli", si abbia per scritto "alla Corte di appello di Salerno".
Manda alla cancelleria per le annotazioni di rito. Così è deciso, 03/02/2026 La Consigliera est. La Presidente MARIAROSARIA BRUNO GABRIELLA CAPPELLO