Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 24166/2026 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 24166/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 24166/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza indicata in epigrafe, l'imputato stato condannato alla pena dell'ammenda, per reati di cui al decreto legislativo n. 81 del 2008. Avverso la sentenza l'imputato ha proposto, tramite il difensore, impugnazione qualificata come appello, innanzi alla Corte d'appello di Firenze - che quest'ultima ha trasmesso ex art. 593, comma 3, cod. proc. pen. alla Corte di cassazione - chiedendo l'assoluzione e, in via subordinata, il proscioglimento per particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen., nonché lamentandoil mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e l'eccessività della pena.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131-bis cod. pen, art. 613 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Sentenza — n. 24166/2026 — snpen · Corte di Cassazione: 81 del 2008. Avverso la sentenza l'imputato ha proposto, tramite il difensore, impugnazione qualificata come appello, innanzi alla Corte d'appello di Firenze - che quest'ultima ha trasmesso ex art. 593, comma 3, cod. proc. pen. alla Corte di cassazione - chiedendo l'assoluzione e, in via subordinata, il proscioglimento per particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen., nonché lamentandoil mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e l'eccessività della pena.

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena violazione delle norme sicurezza motivi di cassazione impugnazione di decisioni amministrative alleggerimento della pena sicurezza del lavoro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131-bis cod. pen
alla Corte di cassazione - chiedendo l'assoluzione e, in via subordinata, il proscioglimento per particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen., nonché lamentandoil mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e l'eccessività della pena.
art. 613 cod. proc. pen
E la sottoscrizione dei motivi d'impugnazione da parte del difensore non iscritto nell'albo speciale determina, ai sensi dell'art. 613 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che "la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità", alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 29720/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 29720/2024 — snpen
Sentenza — n. 23933/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 23933/2024 — snpen
Ordinanza — n. 32834/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32834/2021 — snpen
Ordinanza — n. 42730/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42730/2023 — snpen
Sentenza — n. 35302/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 35302/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

osto da Genova Angelo, nato a Carini il 27/12/1959 avverso la sentenza del 10 maggio 2024 del Tribunale di Firenze; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Alessandro Maria Andronio.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, l'imputato stato condannato alla pena dell'ammenda, per reati di cui al decreto legislativo n. 81 del 2008.

2. Avverso la sentenza l'imputato ha proposto, tramite il difensore, impugnazione qualificata come appello, innanzi alla Corte d'appello di Firenze - che quest'ultima ha trasmesso ex art. 593, comma 3, cod. proc. pen. alla Corte di cassazione - chiedendo l'assoluzione e, in via subordinata, il proscioglimento per particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen., nonché lamentandoil mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e l'eccessività della pena.

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Preliminarmente l'impugnazione deve essere qualificata come ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 568, comma 5, cod. proc. pen., perché proposta contro sentenza non appellabile, ai sensi dell'art. 593, comma 3, cod. proc. pen., in quanto recante condanna alla sola pena dell'ammenda. Il ricorso è inammissibile. A nulla rileva la disposta conversione dell'appello in ricorso per cassazione, in quanto lo stesso è sottoscritto dal difensore (avv. Massimo Spigone), non abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. E la sottoscrizione dei motivi d'impugnazione da parte del difensore non iscritto nell'albo speciale determina, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., l'inammissibilità del ricorso per cassazione anche nel caso in cui sia stato convertito in questo mezzo l'atto di appello erroneamente proposto dalla parte (ex multis, Sez. 3, n. 48492 del 13/11/2013, Rv. 258000).

4. Tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che "la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità", alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in € 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara i P.Q.M