Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 17662/2026 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 17662/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 17662/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con ordinanza del 4 settembre 2025 il Tribunale della Libertà di Messina ha rigettato l'appello proposto da Finocchiaro Felice avverso l'ordinanza, del 3 luglio 2025, con cui il giudice per le indagini preliminari presso quel Tribunale avevarigettato la richiesta di revoca o di sostituzione della misura cautelare cui il prevenuto è sottoposto.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 299 cod.proc.pen, art. 616 cod. proc. pen, art. 591 cod. proc. pen; Sentenza — n. 17662/2026 — snpen · Corte di Cassazione: Finocchiaro, per il tramite del difensore di fiducia, ha proposto tempestivo ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo con cui ha dedotto vizio di motivazione, illogica, nell'ordinanza reiettiva pronunciata dal Tribunale ex art. 299 cod.proc.pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
regime penitenziario allontanamento nonostante motivi di salute capacità di subire la carcerazione ricovero psichiatrico forzato pena privativa della libertà liberazione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 299 cod.proc.pen
Finocchiaro, per il tramite del difensore di fiducia, ha proposto tempestivo ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo con cui ha dedotto vizio di motivazione, illogica, nell'ordinanza reiettiva pronunciata dal Tribunale ex art. 299 cod.proc.pen.
art. 616 cod. proc. pen
art. 591 cod. proc. pen
606 comma 3 codice di rito, ma anche nelle ipotesi di inammissibilità pronunciata ex art. 591 cod. proc. pen., tra cui è ricompreso il caso della rinuncia all'impugnazione (Sez.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 27690/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 27690/2025 — snpen
Ordinanza — n. 47565/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47565/2022 — snpen
Sentenza — n. 3044/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 3044/2023 — snpen
Sentenza — n. 23879/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 23879/2024 — snpen
Sentenza — n. 42433/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 42433/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

da Finocchiaro Felice, nato a Catania il 15/01/1962 avverso l'ordinanza del Tribunale della Libertà di Messina del 04/09/2025 visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Cinzia Vergine; lette le conclusioni rassegnate ex art. 23, comma 8, del decreto legge n. 137 del 2020 dal Procuratore generale che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso preso atto della dichiarazione di rinuncia al gravame resa il 7 gennaio 2026 personalmente dall'imputato come allegata e depositata agli atti dal difensore avv. Pierfrancesco Broccio

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 4 settembre 2025 il Tribunale della Libertà di Messina ha rigettato l'appello proposto da Finocchiaro Felice avverso l'ordinanza, del 3 luglio 2025, con cui il giudice per le indagini preliminari presso quel Tribunale avevarigettato la richiesta di revoca o di sostituzione della misura cautelare cui il prevenuto è sottoposto.

2. Finocchiaro, per il tramite del difensore di fiducia, ha proposto tempestivo ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo con cui ha dedotto vizio di motivazione, illogica, nell'ordinanza reiettiva pronunciata dal Tribunale ex art. 299 cod.proc.pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

L'imputato ha rinunciato al ricorso con atto tempestivo, del 7 gennaio 2026, pervenuto a questa Corte in pari data in quanto inoltrato dal difensore di fiducia. La rinuncia determina l'inammissibilità del ricorso. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, per la parte privata ricorrente, la condanna al pagamento delle spese processuali e la corresponsione di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende, somma che si ritiene equo determinare nella misura contenuta di euro 500,00: infatti, l'art. 616 cod. proc. pen. non distingue tra le varie cause di inammissibilità, con la conseguenza che la condanna al pagamento della sanzione pecuniaria in esso prevista deve essere inflitta non solo nel caso di inammissibilità dichiarata ex art. 606 comma 3 codice di rito, ma anche nelle ipotesi di inammissibilità pronunciata ex art. 591 cod. proc. pen., tra cui è ricompreso il caso della rinuncia all'impugnazione (Sez. 6, n. 26255 del 17/6/2015, Rv. 263921).

P.Q.M.

Di P.Q.M