Ordinanza — n. 15713/2026 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAe Antonio, nato a Caltanissetta il 25/08/1973 avverso l'ordinanza dell'11/08/2025 della Corte di appello di Bologna definito con sentenza pronunciata da questa Corte in data 08/01/2026 udita la relazione svolta dal Consigliere Massimo Battistini; premesso che con sentenza n. 6298/2026 pronunciata 1'8 gennaio 2026, questa Sezione della Corte di Cassazione ha annullato l'ordinanza della Corte di appello di Bologna dell'il. agosto 2025 perché il reato è estinto per prescrizione e revocato la confisca; rilevato che nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza in camera di consiglio dell'8 gennaio 2026 sul ricorso R.G.N. 31551/2025, per mero errore materiale, il provvedimento annullato è stato indicato come sentenza anziché ordinanza;ritenuto, pertanto, che deve disporsi, d'ufficio, la correzione dell'errore materiale ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen.; P.Q.M
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 625-bis cod. proc. pen; Ordinanza — n. 15713/2026 — snpen · Corte di Cassazione: 6298/2026 pronunciata 1'8 gennaio 2026, questa Sezione della Corte di Cassazione ha annullato l'ordinanza della Corte di appello di Bologna dell'il. agosto 2025 perché il reato è estinto per prescrizione e revocato la confisca; rilevato che nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza in camera di consiglio dell'8 gennaio 2026 sul ricorso R.G.N. 31551/2025, per mero errore materiale, il provvedimento annullato è stato indicato come sentenza anziché ordinanza;ritenuto, pertanto, che deve disporsi, d'ufficio, la correzione dell'errore materiale ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen.; P.Q.M
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
e Antonio, nato a Caltanissetta il 25/08/1973 avverso l'ordinanza dell'11/08/2025 della Corte di appello di Bologna definito con sentenza pronunciata da questa Corte in data 08/01/2026 udita la relazione svolta dal Consigliere Massimo Battistini;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
premesso che con sentenza n. 6298/2026 pronunciata 1'8 gennaio 2026, questa Sezione della Corte di Cassazione ha annullato l'ordinanza della Corte di appello di Bologna dell'il. agosto 2025 perché il reato è estinto per prescrizione e revocato la confisca; rilevato che nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza in camera di consiglio dell'8 gennaio 2026 sul ricorso R.G.N. 31551/2025, per mero errore materiale, il provvedimento annullato è stato indicato come sentenza anziché ordinanza;ritenuto, pertanto, che deve disporsi, d'ufficio, la correzione dell'errore materiale ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen.; P.Q.M