Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 15707/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as prosecution withdrew case after defendant secured payment plan for fine.

Numero d'incarto Sentenza — n. 15707/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the Public Prosecutor formally withdrew the prosecution on November 20, 2025. The defendant had previously requested a payment plan for the monetary fine, which the supervision office approved, leading the prosecutor to abandon the challenge regarding the conversion of the fine into detention. Consequently, the court ruled that the procedural withdrawal rendered the appeal legally impossible to pursue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.; The withdrawal of prosecution by the Public Prosecutor renders the subsequent appeal inadmissible, terminating the litigation regardless of the underlying substantive merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural withdrawal inadmissible appeal payment plan fine prosecution cessation criminal procedure code commutazione della pena pecuniaria sanzioni penali sanzione sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
L'intervenuta rituale rinuncia all'impugnazione determina, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., l'inammissibilità del ricorso.
art. 444 c.p
Il Giudice per l'udienza preliminare, con sentenza emessa ex art. 444 c.p.p.
art. 135 c.p
689/1981), mentre non è previsto dalla stessa Riforma analogo meccanismo per la sostituzioneJelle pene pecuniarie, per di più previo loro ragguaglio ai sensi dell'art. 135 c.p..
art. 545 bis c.p
Con un unico motivo di ricorso, il Procuratore della Repubblica deduce violazione di legge per pena illegale, in quanto l'art. 545 bis c.p.p.
art. 20 bis c.p
31 del 2024) disciplina il procedimento di sostituzione delle sole pene detentive brevi con una pena sostitutiva (ex art. 20 bis c.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 33866/2023 — snpen
Cassation court dismisses prosecutor's appeal as inadmissible due to lack of legal interest regarding public utility work substitution.
Ordinanza — n. 39063/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding drug trafficking sentencing and mandatory public work substitution.
Ordinanza — n. 44649/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and infondated regarding public utility work substitution.
Sentenza — n. 12144/2025 — snpen
Cassation Court annuls GIP order for public utility work conversion error using base instead of concrete sentence.
Sentenza — n. 37292/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming incompatibility between public utility work and suspended sentence. Appeal rejected as penalty was legal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a Repubblica Presso il Tribunale di Treviso nel procedimento a carico di: Zonta Francesco nato a Treviso il 31/10/2004 avverso l'ordinanza del 18/09/2025 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Treviso Udita la relazione svolta dal Consigliere Pia Verderosa; letta la requisitoria del Sostituto Procuratore generale Giulio Monferini che ha concluso per annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato con trasmissione degli atti al Gip presso il Tribunale di Treviso in diversa composizione fisica per l'ulteriore corso

RITENUTO IN FATTO

1. Il Giudice per l'udienza preliminare, con sentenza emessa ex art. 444 c.p.p. in data 4 febbraio 2025, ha applicato a Zonta Francesco la pena di anni uno mesi quattro di reclusione ed C 5.800,00 di multa, sostituita la pena complessiva ex art. 53 L. n. 689/81 con il lavoro di pubblica utilità per la medesima durata. Con ordinanza di correzione di errore materiale del 18/9/2025, il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Treviso sostituiva la pena detentiva di anni 1 e mesi 4 di reclusione in 970 ore di lavoro di pubblica utilità e la pena pecuniaria della multa di euro 5.800, previo ragguaglio della stessa ai sensi dell'art. 135 c.p., in 23 giorni di pena detentiva, sostituiti in 46 ore di lavoro di pubblica utilità, per un totale complessivo di 1.016 ore di lavoro di pubblica utilità.2.

Con un unico motivo di ricorso, il Procuratore della Repubblica deduce violazione di legge per pena illegale, in quanto l'art. 545 bis c.p.p. (introdotto dalla Riforma Cartabia, d. Igs. 150 del 2022 e modificato dal d. Igs. n. 31 del 2024) disciplina il procedimento di sostituzione delle sole pene detentive brevi con una pena sostitutiva (ex art. 20 bis c.p. in combinato disposto con gli artt. 53 ss. della L. n. 689/1981), mentre non è previsto dalla stessa Riforma analogo meccanismo per la sostituzioneJelle pene pecuniarie, per di più previo loro ragguaglio ai sensi dell'art. 135 c.p..

Si sottolinea che in caso di condanna a pena congiunta, come è avvenuto nel caso di specie, il Giudice ha facoltà di sostituire la sola pena detentiva e non anche quella pecuniaria. Il Procuratore Generale, con requisitoria scritta ritualmente trasmessa, ha chiesto l'annullamento senza rinvio dell'impugnato provvedimento con trasmissione degli atti al GIP, in quanto la pena inflitta è illegale perchè converte una pena pecuniaria concordata tra le parti in pena latu senso detentiva senza che si siano verificate le condizioni di insolvenza previste dalla legge.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

1. Il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Treviso, in data 20.11.2025, ha fatto pervenire rinuncia al ricorso, dando atto della cessazione della materia del contendere, dal momento che l'Ufficio di Sorveglianza, in data 11.11.2025, ha accolto la richiesta della difesa del condannato di rateizzazione della pena pecuniaria.

2. L'intervenuta rituale rinuncia all'impugnazione determina, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., l'inammissibilità del ricorso.

P.Q.M.

P.Q.M