Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 13010/2026 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 13010/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 13010/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con sentenza del 7/2/2025, la Corte di appello di Bari, in riforma della pronuncia emessa il 1°/7/2022 dal Tribunale di Trani, riconosceva a Emanuele Dibenedetto la fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, rideterminando la pena irrogata nella misura di cui al dispositivo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 13010/2026 — snpen · Corte di Cassazione: 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, rideterminando la pena irrogata nella misura di cui al dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
principio del ne bis in idem modifica della sentenza rinvio del dibattimento ritardo ingiustificato dell'azione penale procedimento in corso ammende per infrazione procedurale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 40315/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 40315/2023 — snpen
Ordinanza — n. 3764/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3764/2023 — snpen
Ordinanza — n. 19206/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19206/2025 — snpen
Ordinanza — n. 12302/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12302/2022 — snpen
Sentenza — n. 33054/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 33054/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

da Dibenedetto Emanuele, nato a Barletta (BAT) il 20/11/1999 avverso la sentenza del 7/2/2025 della Corte di appello di Bari; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere Enrico Mengoni; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Raffaele Piccirillo, che ha chiesto l'annullamento con rinvio della sentenza

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 7/2/2025, la Corte di appello di Bari, in riforma della pronuncia emessa il 1°/7/2022 dal Tribunale di Trani, riconosceva a Emanuele Dibenedetto la fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, rideterminando la pena irrogata nella misura di cui al dispositivo.

2. Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo - con unico motivo - la nullità della sentenza per difetto di notifica del decreto di citazione in appello, tanto al Dibenedetto quanto al difensore.CONSIDERATO IN DIRITTO 4. Il ricorso risulta fondato.

5. Occorre premettere che il Dibenedetto, condannato dal Tribunale di Trani con sentenza del 1°/7/2022, ha proposto appello attraverso l'Avv. Francesca Ragno, del foro di Trani, con studio in Barletta, alla via Milano n. 52.

6. Il decreto di citazione a giudizio in appello, a data 21/10/2024, è stato tuttavia notificato all'Avv. Francesco Ragno, del foro di Trani, soggetto evidentemente diverso (come da codici fiscali in atti), al quale, peraltro, è stata notificata anche la requisitoria del Procuratore Generale; rituale, per contro, è la notifica all'interessato, avvenuta a mani proprie il 22/10/2024.

7. Il 7/2/2025, la Corte di appello si è pronunciata con rito camerale.

8. Tutto ciò richiamato, risulta allora evidente la fondatezza della doglianza, in quanto il decreto di citazione a giudizio in appello non è stato notificato al difensore dell'imputato, ma a persona diversa. La notificazione del decreto stesso, pertanto, deve essere dichiarata nulla, ai sensi dell'art. 178, lett. c), cod. proc. pen., con conseguente annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, e trasmissione degli atti alla Corte di appello per l'ulteriore corso. P.Q.M P.Q.M