Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 955/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to withdrawal of appeal by defense counsel before trial.

Numero d'incarto Sentenza — n. 955/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal inadmissible because the defense counsel withdrew the appeal before the trial hearing commenced. Although the appellant argued for retroactive application of custody terms, the lawyers formally renounced the recourse citing the finality of the prior conviction. Consequently, the Court rejected the request without ordering costs or fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if the defense counsel, acting with special procurator, withdraws the appeal before the trial hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility defense counsel special procurator trial hearing cassation procedure renunciation of recourse ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
1.Il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., attesa l'intervenuta rinuncia al ricorso da parte dei difensori muniti di procura speciale, prima dell'udienza di discussione.
art. 416-bis cod. pen
Il ricorrente eccepisce il vizio di motivazione e insiste sulla retrodatazione al 18 giugno 2018 - data di esecuzione dell’ordinanza di custodia cautelare per il reato di cui all’art. 416-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 43599/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 43599/2021 — snpen
Sentenza — n. 47002/2023 — snpen
Cassation annuls Bari court order for retroactive custody measure due to contradictory reasoning on fact timing.
Sentenza — n. 22850/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising new arguments not presented in the retrial request.
Sentenza — n. 3095/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against cassation ruling regarding pre-trial detention term expiration. Appeal inadmissible as it targets non-convicted party.
Sentenza — n. 46556/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and unfounded challenges regarding retroactive custody terms.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ame di Bari, udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì; udita la requisitoriadel Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale , Cinzia Parasporo, che ha concluso chiedendo l’inammissibilità del ricorso; letta la comunicazione dell’avv. Dario Vannetiello e dell’avv. Marcello Severino di carenza di interesse del proprio assistito per la sopravvenuta irrevocabilità della condanna per il reato di cui all’art. 74 d.P.R. n. 309 del 1990.

RITENUTO IN FATTO

1.Conordinanza in data 23 giugn o 2025 il Tribunale del riesame di Bari ha rigettato l’appello proposto da Domenico Conte avverso l’ordinanza emessa in data 18 aprile 2025 dalla Corte di appello di Bari che aveva rigettato l’istanza di inefficacia della misura della custodia cautelare in carcere per la retrodatazione degli effetti.

2. Il ricorrente eccepisce il vizio di motivazione e insiste sulla retrodatazione al 18 giugno 2018 - data di esecuzione dell’ordinanza di custodia cautelare per il reato di cui all’art. 416-bis cod. pen. per il quale è intervenuta sentenza irrevocabile -, dei termini di decorrenza della misura della custodia cautelare in carcere per il reato di cui all’art. 74 d.P.R. n. 309 del 1990. Nella memoria rappresenta che con sentenza del 14/11/2025 nel procedimento RG 15064/2025la Sezione Sesta di questa Corte ha rigettato il ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Bari per la quale era in custodia cautelare in carcere. Rinuncia pertanto al ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., attesa l'intervenuta rinuncia al ricorso da parte dei difensori muniti di procura speciale, prima dell'udienza di discussione. Alla declaratoria d'inammissibilità non segue la condanna al pagamento delle spese e al versamento di una somma alla Cassa delle Ammende, perché Così deciso,il 15dicembre 2025