Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21922/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper ground regarding non-applied statutory release conditions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21922/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the appellant raised a ground not permitted by law. The appellant challenged the appellate court's decision to apply a settled sentence instead of granting release under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, arguing a lack of motivation. The court ruled that complaints about the non-application of Article 129 are excluded from the scope of appeals against sentences issued under Article 599-bis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against sentences issued under Article 599-bis are admissible only for grounds concerning the formation of the party's will, the prosecutor's consent, or the judge's content, excluding complaints regarding the non-application of Article 129 or waived grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility concordato in appello Article 599-bis c.p.p. Article 129 c.p.p. non-applied statutory release improper ground of complaint procedural limits rinuncia a pretese di salario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Con la sentenza in epigrafe resa ai sensi dell’art. 599 bis cod.
Art. 129 c.p.p.
Il ricorrente, peraltro in forma del tutto generica e apodittica, si limita a dolersi dell’omessaovvero apparente motivazione sui presupposti per la pronuncia di sentenza ai sensi dell’art. 129cod.
art. 599 bis cod. proc. pen
Con la sentenza in epigrafe resa ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen., la Corte di Appellodi Napoli ha applicato all'imputato Lino Piccolo la pena concordata dalle parti.2.
art. 129 cod. proc. pen
Il ricorrente, peraltro in forma del tutto generica e apodittica, si limita a dolersi dell’omessaovvero apparente motivazione sui presupposti per la pronuncia di sentenza ai sensi dell’art. 129cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102
e, altresì, a viziinflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge(Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102).5.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 40520/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for failing to translate detained defendant despite known detention status.
Ordinanza — n. 38236/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against settlement sentence for omitting immediate cause of crime extinction.
Ordinanza — n. 24922/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds regarding psychological elements for acquittal.
Ordinanza — n. 11969/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain sentencing due to lack of statutory grounds under Art. 448-bis.
Ordinanza — n. 17370/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of cassation-eligible reasons under Italian criminal procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Corte di appello di Napoli,visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso,udita la relazione svolta dal consigliere Simonetta Colella,rilevato che il procedimento è stato trattato con il rito "de plano".RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con la sentenza in epigrafe resa ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen., la Corte di Appellodi Napoli ha applicato all'imputato Lino Piccolo la pena concordata dalle parti.2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, per il tramite del propriodifensore, articolando un unico motivo di doglianza, con il quale ha dedotto la violazione di leggeed il vizio di motivazione per non avere, la Corte di appello di Napoli, indicato i motivi per i qualiaveva ritenuto di non applicare l'art. 129 cod. proc. pen.3.

Il ricorso è inammissibile in quanto con il medesimo viene dedotto un motivo non consentito.4. Questa Corte ha avuto modo di puntualizzare, in tema di concordato in appello, che èammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, alconsenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia delgiudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancatavalutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a viziinflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge(Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102).5.

Il ricorrente, peraltro in forma del tutto generica e apodittica, si limita a dolersi dell’omessaovvero apparente motivazione sui presupposti per la pronuncia di sentenza ai sensi dell’art. 129cod. proc. pen..6. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delleAmmende, commisurata all’effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente nella determinazionedella causa di inammissibilità. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali edella somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così deciso, in Roma il 10 febbraio 2026Il Consigliere estensore Il PresidenteSimonetta Colella Luigi Agostinacchio