Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21070/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as legal qualification error was not manifestly eccentric.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21070/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the alleged error in legal qualification was not manifestly eccentric. The appellant argued the facts did not constitute robbery, but the court found the conviction for assault on a public official consistent with the punch to the jaw. Consequently, the appeal was rejected without formalities, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal based on erroneous legal qualification is inadmissible unless the qualification is manifestly eccentric, which requires immediate and indisputable clarity without room for opinion.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly eccentric qualification inadmissible cassation appeal robbery vs assault public official victim court costs and fine infrazione commessa per negligenza azione civile atti impugnabili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., lamentando vizi riguardanti la qualificazione giuridica del fatto contestato (che non integrerebbe gli estremi della rapina); - che la sentenza impugnata ha accolto le richieste dell'imputato; - che il ricorso è inammissibile perché le doglianze non sono consentite, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
con un pugno alla mandibola; - che la declaratoria d'inammissibilità del ricorso può essere pronunciata senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.;- che alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art.
Art. 616, cod. proc. pen.
pen.;- che alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
pen.;- che alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Paolino
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9141/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding robbery versus snatching charge distinction.
Ordinanza — n. 44935/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as groundless merit complaints merely repeating lower court arguments without substantive legal critique.
Ordinanza — n. 35188/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against robbery conviction due to manifestly unfounded challenge to evidence sufficiency.
Ordinanza — n. 48606/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected at second instance.
Ordinanza — n. 43233/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to plea bargain agreement on legal qualification of attempted robbery.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ELTRANI; rilevato: - che l'imputato ricorre contro la sentenza impugnata, emessa ai sensi degli artt. 444 ss. cod. proc. pen., lamentando vizi riguardanti la qualificazione giuridica del fatto contestato (che non integrerebbe gli estremi della rapina); - che la sentenza impugnata ha accolto le richieste dell'imputato; - che il ricorso è inammissibile perché le doglianze non sono consentite, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., atteso che la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., l'erronea qualificazione giuridica del fatto contenuto in sentenza è limitata ai soli casi di errore manifesto, configurabile quando tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza e senza margini di opinabilità, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione (Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Paolino, Rv. 281116 - 01), il che non può dirsi nel caso in esame, alla stregua dell'imputazione, che dà conto del fatto che l'imputato aveva percosso la p.o. con un pugno alla mandibola; - che la declaratoria d'inammissibilità del ricorso può essere pronunciata senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.;- che alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come vigente all'esito della declaratoria di illegittimità costituzionale parziale statuita da Corte cost. n. 186 del 2000), la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a titolo di sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che può essere liquidata equitativamente, tenuto conto del grado di negligenza palesato dalla rilevata causa d'inammissibilità, in euro tremila

P.Q.M.

dichiara inammissibile P.Q.M