Ordinanza — n. 20658/2026 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IACORTE DI CASSAZIONEudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Letta l’istanza di correzione materiale relativa al procedimento nei confrontidi Credendino Teresa definito con sentenza di questa Corte di cassazione del 17marzo 2026;2. considerato che sia nella intestazione della sentenza impugnata che nellamotivazione della predetta pronuncia il nominativo dell’imputata è sempreesattamente indicato come Credendino;3. rilevato altresì che il Collegio giudicante non è competente a correggere glialcuna, atteso che la disciplina dell’art. 130 cod. proc. pen. riguardaesclusivamente la correzione di sentenze, ordinanze e decreti e non anche di altri P.Q.MDichiara non luogo a provvedere sull’istanza.Roma, 22 maggio 2026IL CONSIGLIERE EST.Ignazio PardoIL PRESIDENTEAndrea Pellegrino
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 130 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 20658/2026 — snpen · Corte di Cassazione: Letta l’istanza di correzione materiale relativa al procedimento nei confrontidi Credendino Teresa definito con sentenza di questa Corte di cassazione del 17marzo 2026;2. considerato che sia nella intestazione della sentenza impugnata che nellamotivazione della predetta pronuncia il nominativo dell’imputata è sempreesattamente indicato come Credendino;3. rilevato altresì che il Collegio giudicante non è competente a correggere glialcuna, atteso che la disciplina dell’art. 130 cod. proc. pen. riguardaesclusivamente la correzione di sentenze, ordinanze e decreti e non anche di altri P.Q.MDichiara non luogo a provvedere sull’istanza.Roma, 22 maggio 2026IL CONSIGLIERE EST.Ignazio PardoIL PRESIDENTEAndrea Pellegrino
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
CORTE DI CASSAZIONEudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Letta l’istanza di correzione materiale relativa al procedimento nei confrontidi Credendino Teresa definito con sentenza di questa Corte di cassazione del 17marzo 2026;2. considerato che sia nella intestazione della sentenza impugnata che nellamotivazione della predetta pronuncia il nominativo dell’imputata è sempreesattamente indicato come Credendino;3. rilevato altresì che il Collegio giudicante non è competente a correggere glialcuna, atteso che la disciplina dell’art. 130 cod. proc. pen. riguardaesclusivamente la correzione di sentenze, ordinanze e decreti e non anche di altri P.Q.MDichiara non luogo a provvedere sull’istanza.Roma, 22 maggio 2026IL CONSIGLIERE EST.Ignazio PardoIL PRESIDENTEAndrea Pellegrino