Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20658/2026 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20658/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20658/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

CORTE DI CASSAZIONEudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Letta l’istanza di correzione materiale relativa al procedimento nei confrontidi Credendino Teresa definito con sentenza di questa Corte di cassazione del 17marzo 2026;2. considerato che sia nella intestazione della sentenza impugnata che nellamotivazione della predetta pronuncia il nominativo dell’imputata è sempreesattamente indicato come Credendino;3. rilevato altresì che il Collegio giudicante non è competente a correggere glialcuna, atteso che la disciplina dell’art. 130 cod. proc. pen. riguardaesclusivamente la correzione di sentenze, ordinanze e decreti e non anche di altri P.Q.MDichiara non luogo a provvedere sull’istanza.Roma, 22 maggio 2026IL CONSIGLIERE EST.Ignazio PardoIL PRESIDENTEAndrea Pellegrino

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 130 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 20658/2026 — snpen · Corte di Cassazione: Letta l’istanza di correzione materiale relativa al procedimento nei confrontidi Credendino Teresa definito con sentenza di questa Corte di cassazione del 17marzo 2026;2. considerato che sia nella intestazione della sentenza impugnata che nellamotivazione della predetta pronuncia il nominativo dell’imputata è sempreesattamente indicato come Credendino;3. rilevato altresì che il Collegio giudicante non è competente a correggere glialcuna, atteso che la disciplina dell’art. 130 cod. proc. pen. riguardaesclusivamente la correzione di sentenze, ordinanze e decreti e non anche di altri P.Q.MDichiara non luogo a provvedere sull’istanza.Roma, 22 maggio 2026IL CONSIGLIERE EST.Ignazio PardoIL PRESIDENTEAndrea Pellegrino

Parole chiave

Generato dall'IA
correzione di errore materiale motivi di revisione impugnabilità della decisione di rinvio esame nel merito modificazione delle conclusioni censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 130 cod. proc. pen
rilevato altresì che il Collegio giudicante non è competente a correggere glialcuna, atteso che la disciplina dell’art. 130 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CORTE DI CASSAZIONEudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Letta l’istanza di correzione materiale relativa al procedimento nei confrontidi Credendino Teresa definito con sentenza di questa Corte di cassazione del 17marzo 2026;2. considerato che sia nella intestazione della sentenza impugnata che nellamotivazione della predetta pronuncia il nominativo dell’imputata è sempreesattamente indicato come Credendino;3. rilevato altresì che il Collegio giudicante non è competente a correggere glialcuna, atteso che la disciplina dell’art. 130 cod. proc. pen. riguardaesclusivamente la correzione di sentenze, ordinanze e decreti e non anche di altri P.Q.MDichiara non luogo a provvedere sull’istanza.Roma, 22 maggio 2026IL CONSIGLIERE EST.Ignazio PardoIL PRESIDENTEAndrea Pellegrino