Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20649/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects material error in appellate judgment designating wrong appellate court section.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20649/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a correction to a material error in the dispositif of a prior judgment regarding the designated appellate court section. The original document incorrectly listed the Messina Court of Appeal instead of the Reggio Calabria Court of Appeal for the judge who issued the annulled sentence. The court applied Article 625-bis of the Code of Criminal Procedure to permit this correction without a new trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.: The court may correct material errors in the dispositif of a judgment without initiating a new trial, provided the error does not affect the substance of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction dispositivo amendment appellate court designation Code of Criminal Procedure judicial rectification revisione di una decisione correzione di errore materiale motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15636/2026 — snpen
Cassation Court corrects a material error in a judgment designating the wrong appellate court section.
Ordinanza — n. 9853/2026 — snpen
Italian Supreme Court corrects a clerical error omitting the appellate court designation in a cassation ruling.
Ordinanza — n. 28392/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28392/2023 — snciv
Ordinanza — n. 4577/2026 — snpen
Italian Supreme Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the appellate court venue.
Ordinanza — n. 2188/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2188/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

SIDERATO IN DIRITTO- rilevato che nel ruolo di udienza e nel dispositivo della sentenza n.15369/2026 emessa dalla Seconda Sezione Penale di questa Corte in data 8aprile 2026, depositata il 28 aprile 2026 (con la quale è stato deciso il ricorso sulricorso presentato da Placido Bonna, iscritto al R.G. con n. 36171/2025), permero errore materiale il Giudice del rinvio è stato indicato in altra sezione dellaCorte di appello di Messina e non in altra sezione della Corte di appello di ReggioCalabria (Giudice che emise la sentenza annullata), come risulta dallamotivazione;- rilevato altresì che, a norma dell’art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen., èconsentito procedere alla correzione dell’errore materiale contenuto neldispositivo trascritto sul ruolo di udienza e sulla sentenza-documento;

P.Q.MDispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivotrascritto sul ruolo di udienza e sulla sentenza-documento n. 15369/2026 del08/04/2026, sul ricorso R.G. n. 36171/2025 di Bonna Placido, nel senso che, oveè scritta la parola "Messina", detta parola deve intendersi sostituita con le parole"Reggio Calabria".Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali.Così deciso il 15 maggio 2026.Il Consigliere estensore Il PresidentePiero Messini D’Agostini Andrea Pellegrino