Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10435/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible for alleging omitted conditional acquittal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10435/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal against the plea bargain sentence inadmissible de plano. The defense argued that the trial judge failed to evaluate conditions for an acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this, ruling that such arguments are not permitted in appeals against plea bargains under Article 448, paragraph 2-bis, and ordered the appellant to pay fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal against a plea bargain sentence is inadmissible if it alleges the judge's failure to evaluate conditions for acquittal under Article 129, as the court must declare inadmissibility de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible de plano omitted conditional acquittal Article 129 criminal procedure cassation appeal limitations violazione semplice della LCStr dipendenza da sostanze stupefacenti inchiesta per reati di droga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
1.Il Giudice per le indagini preliminari di Lecce applicava a Luca Carriero la pena concordata ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. 2.Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore del Carriero, che deduceva violazione dell’art.
Art. 129 cod. proc. pen.
2.Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore del Carriero, che deduceva violazione dell’art. 129 cod. proc. pen. 3.Il ricorso è inammissibile in quanto propone motivi non consentiti.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Il Collegio riafferma che ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.; in tal caso, la corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza de plano ex art. 610, comma 5 - bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
All’inammissibilità delricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod.
art. 444 cod. proc. pen
1.Il Giudice per le indagini preliminari di Lecce applicava a Luca Carriero la pena concordata ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
2.Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore del Carriero, che deduceva violazione dell’art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All’inammissibilità delricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 27201401
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 27201401).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7513/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise sanction treatment as a specific appeal ground.
Ordinanza — n. 262/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing decision, ruling implicit reasoning satisfies legal motivation requirements.
Ordinanza — n. 6220/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of specific grounds under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.
Sentenza — n. 31590/2023 — snpen
Cassation court partially annuls detention order for drug trafficking, remanding association charge due to insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 42102/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentence for driving without license, citing lack of personalized sentencing evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Carriero Luca,nato a Brindisi il 30/04/1992 avverso la sentenza del 13/01/2026 del Giudice per le indagini preliminari di Lecce Udita la relazione svolta dal Consigliere Sandra Recchione RITENUTO IN FATTOE

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Il Giudice per le indagini preliminari di Lecce applicava a Luca Carriero la pena concordata ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. 2.Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore del Carriero, che deduceva violazione dell’art. 129 cod. proc. pen. 3.Il ricorso è inammissibile in quanto propone motivi non consentiti. Il Collegio riafferma che ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca – come nel caso di specie - l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; in tal caso, la corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza de plano ex art. 610, comma 5 - bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 27201401).

4. All’inammissibilità delricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna delricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata. P.Q.M Dichiara inammissibileil ricors o e condanna i l ricorrent e al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno4 marzo 2026. Il Consigliere estensore Il P residen