Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9852/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed de plano for non-justiciable reasons regarding waived appeal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9852/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grounds raised were not deducible in the cassation proceeding. The appellant argued a lack of reasoning regarding liability, but these issues were already waived during the appellate judgment on the agreed sentence. The court ruled that parties cannot raise such waived defects in the cassation stage, leading to dismissal and an order to pay costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Parties cannot deduce in cassation defects of reasoning or other issues regarding waived reasons when the appellate judge has adopted the jointly formulated requests.

Parole chiave

Generato dall'IA
waived appeal grounds non-justiciable reasons de plano inadmissibility lack of reasoning agreed sentence appeal condono delle spese procedurali commisurazione della pena per rapina ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
La Corte di appello di Napoli, con sentenza exart. 599-biscod.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, Spina
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31456/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds regarding sentencing agreement under Art. 599-bis. The court ruled that the defendant's agreement on sentencing in the appellate court precluded further review of waived issues. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the defendant was ordered to pay court costs. The decision emphasizes the preclusive effect of the sentencing agreement on the entire procedural flow, including cassation. This ruling clarifies that parties cannot relitigate matters they have explicitly waived during the appellate conciliation process. The court applied the principle that such waivers bind the higher judiciary as well. Thus, the legal issue centers on the procedural consequences of a sentencing agreement in Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 34960/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds against a settlement agreement in criminal proceedings.
Sentenza — n. 31451/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against appellate settlement sentences regarding aggravated robbery and sentencing criteria.
Ordinanza — n. 44045/2021 — snpen
Cassation appeal against settlement sentence dismissed as inadmissible due to lack of ex officio mitigation grounds.
Ordinanza — n. 34743/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain verdict dismissed as inadmissible due to lack of devolutive effect on acquittal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUSKRAOUI MALAK nataa PARMA il 13/08/2005 avverso la sentenza del 07/10/2025 della Corte d’appello di Napoli udita la relazione svolta dal Consigliere Ignazio Pardo.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Corte di appello di Napoli, con sentenza exart. 599-biscod. proc. pen. in data 7 ottobre 2025, applicava a BOUSKRAOUI MALAKla pena concordata tra le parti in ordine ai reatidi rapina e lesioni personali all a stess a ascritti.

2. Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore dell’imputata deducendo, difetto di motivazione della sentenza impugnata in ordine alla affermazione di responsabilità denunciando la mancata pronuncia di sentenza ex art. 129cod. proc. pen.

3. Il ricorso è proposto per motivi non deducibili nel giudizio di cassazione avverso sentenze di concordato in appello oltre che generici e deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile con procedura de plano. Ed invero, secondo il costante indirizzo di questa Corte di legittimità nel caso in cui il giudice di appello abbia raccolto le richieste concordemente formulate dalle parti, queste ultime non possono dedurre in sede di legittimità difetto di motivazione o altra questione relativa ai motivi rinunciati (Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, Spina, Rv. 285628 -02).

4. Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna dellaricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in € 3.000,00. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna laricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 5 marzo 2026 IL CONSIGLIERE EST.