Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8098/2026 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against agreed sentence as plea bargain precludes penalty review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8098/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the parties had previously reached an agreement regarding the sentence determination. The appellant argued against the agreed penalty, but the court held that such challenges cannot be raised in a final appeal unless the sentence violates the law. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An agreement on the sentence reached during plea bargaining precludes the appellant from challenging the penalty determination in a final appeal, except in cases of contra legem.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargaining sentence agreement final appeal penalty review inadmissible appeal procedural costs contra legem controllo della commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
Il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Assennato avverso la sentenza in epigrafe indicata, pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Alla pronuncia di inammissibilità consegue ex art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Assennato avverso la sentenza in epigrafe indicata, pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., è inammissibile, in quanto assume rilievo l'accordo concluso dalle parti, quanto alla determinazione della pena.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 5838 del 28/11/2013
In definitiva, analogamente alle conclusioni raggiunte in tema di patteggiannento (Sez. U, n. 5838 del 28/11/2013 - dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17650/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as ground not permitted under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 35975/2022 — snpen
Cassation appeal against appellate settlement sentence dismissed due to inadmissible penalty calculation grounds.
Ordinanza — n. 20618/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to procedural time limits under the 2017 penalty settlement reform.
Ordinanza — n. 31565/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against agreed sentence as it lacks legal grounds for review.
Ordinanza — n. 1134/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because defendant waived appeal rights via settlement agreement, precluding further review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ASSENNATO SALVATORE nato a CATANIA il 15/08/1992 avverso la sentenza del 22/07/2025 della CORT)APPELLO di CATANIA udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Assennato avverso la sentenza in epigrafe indicata, pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., è inammissibile, in quanto assume rilievo l'accordo concluso dalle parti, quanto alla determinazione della pena. In definitiva, analogamente alle conclusioni raggiunte in tema di patteggiannento (Sez. U, n. 5838 del 28/11/2013 - dep. 06/02/2014, Citarella, Rv. 257824), deve ritenersi che la censura relativa alla determinazione della pena concordata - stimata corretta dal giudice di merito e applicata negli esatti termini proposti dalle parti - non può essere dedotta in sede di legittimità, al di fuori dell'ipotesi di determinazione contra legem. Ipotesi che, di certo, non ricorre nel caso di specie. Alla pronuncia di inammissibilità consegue ex art. 616 cod. proc. pen, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso i