Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8096/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because personal filing was abolished by 2017 reform.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8096/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the petitioner attempted to file it personally, a procedure abolished by the 2017 reform of the Code of Criminal Procedure. The petitioner argued for personal submission, but the court noted that Article 613, paragraph 1, now requires representation by a qualified lawyer. Consequently, the appeal was rejected, and the petitioner was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: The personal filing of a cassation appeal is no longer permitted; appeals must be submitted through a qualified lawyer, rendering direct submissions inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissible appeal personal filing Code of Criminal Procedure legal representation diritto a un difensore rapina qualificata permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, trattato senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto proveniente da soggetto non legittimato, è inammissibile, dal momento che la cit.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
103 del 2017, riformulando l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., ha soppresso la possibilità di proporre ricorso personalmente in cassazione.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla pronuncia di inammissibilità consegue ex art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30695/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of standing due to personal filing violation of procedural code.
Ordinanza — n. 24358/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally submitted it instead of using a qualified cassation lawyer.
Ordinanza — n. 14370/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility because the defendant personally signed documents instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 6808/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the accused personally filed the appeal without a special bar member.
Ordinanza — n. 10898/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing under new procedural law rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VENANZETTI CHIARA nata a ROMA il 21/11/1984 ein avverso la sentenza del 22/09/2025 della CORTAPPELLO di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Chiara Venanzetti ha personalmente proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 22 settembre 2025, con la quale la Corte di appello di Roma confermava, per quanto di rilevo in tal sede, la decisione di primo grado con cui l'imputata veniva dichiarata responsabile del delitto di rapina, di cui al capo 1 della rubrica.

2. Il ricorso, trattato senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto proveniente da soggetto non legittimato, è inammissibile, dal momento che la cit. I. n. 103 del 2017, riformulando l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., ha soppresso la possibilità di proporre ricorso personalmente in cassazione.

3. Alla pronuncia di inammissibilità consegue ex art. 616 cod. proc. pen, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso i