Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6535/2026 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant lacked standing under the 2017 procedural code reform.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6535/2026 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant, Claudio Guccio, lacked the legal standing required to challenge the lower court's conviction. The appellant argued for a review of the improper robbery conviction, but the court found he was not a proper party under the amended procedural code. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the appellant lacks the legal standing to challenge the judgment, as established by the legislative reform of the procedural code.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing inadmissible appeal procedural code reform legal standing improper robbery procedural costs court of cassation impunità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
3.Il ricorso è inammissibile in quanto proposto da soggetto non legittimato ai sensi dell’art. 613 cod. proc. pen. nella formulazione introdotta con la legge n.
Art. 616 cod. proc. pen.
All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod.
Law n. 103 of 2017
art. 613 cod. proc. pen
3.Il ricorso è inammissibile in quanto proposto da soggetto non legittimato ai sensi dell’art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43544/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant lacked standing under the 2017 procedural code reform.
Ordinanza — n. 34671/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of lawyer signature by unqualified person.
Ordinanza — n. 19068/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal filing after new procedural ban entered into force.
Ordinanza — n. 51701/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant lacked standing to file the appeal personally.
Ordinanza — n. 17978/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal filing by defendant after 2017 procedural code reform.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: 1 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SECONDA SEZIONE PENALE Composta da ANNA MARIA DE SANTIS - Presidente - Ord. n. sez. 191/2026 SANDRA RECCHIONE - Relatore - CC - 21/01/2026 FRANCESCO FLORIT R.G.N. 43647/2025 FABIO MOSTARDA CATERINA BRIGNONE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Guccio Claudio, nato a Torino il 15/08/1973 avverso la sentenza del 11/11/2025 della Corte d'appello di Torino Udita la relazione svolta dal Consigliere Sandra Recchione

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.La Corte di appello di Torino confermava la responsabilità di Claudio Guccio per il reato di rapina impropria. 2.Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione l’imputato personalmente in data 3 dicembre 2025. 3.Il ricorso è inammissibile in quanto proposto da soggetto non legittimato ai sensi dell’art. 613 cod. proc. pen. nella formulazione introdotta con la legge n. 103 del 2017 entrata in vigore il 3 agosto 2017.

4. All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata. CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 6535/2026 Roma, lì, 17/02/2026 P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 21 gennaio 2026. Il Consigliere estensore La Presidente Sandra Recchione Anna Maria De Santis